کیوں ایف بی آئی کیس کے ساتھ ایپل کی جنگ کانگریس میں جا سکتی ہے

ایپل نے مبینہ طور پر عدالتوں سے سین برنارڈینو آئی فون کیس کو کانگریس میں لانے کی کوشش کی. ایپل جج پییم کے عدالت کے آرڈر کے جواب میں جمعہ تک تک تک پہنچتا ہے، ایک ایسا آرڈر ہے جو ایپل کو ایف بی آئی کی مدد کے لئے مجبور کرتی ہے.

اگر ایپل کا ردعمل واقعی واقعہ کی تبدیلی کا اشارہ کرتا ہے، تو یہ مناسب ہے کہ ایپل سوچیں کہ یہ دوسری صورت میں عدالت کیس کھو جائے گا. اگر ایپل عدالت کے کیس سے محروم ہوجاتا ہے، تو اس کا امکان یہ ہے کہ یہ ایک کانگریس کے رکن یا انسان کو اس بل میں پیش کرے جس کا مقصد اس قانون کو اصلاح یا اس کو منسوخ کرنے کا ارادہ رکھتا ہے جس پر حکومت تمام ایسے معاملات پر مشتمل ہے: 1789 کے تمام تحریر ایکٹ.

1789 میں راستہ، جارج واشنگٹن نے بل کو قانون میں دستخط کیا. فیڈرل ججز اب "آرٹس" جاری کر سکتے ہیں - آپ کے باس کے "تجاویز" کے بجائے، رسمی احکامات - جب عدالت نے اختیارات کے متبادل ذرائع کو ختم کردیا ہے. لیکن آنے والے صدیوں میں، بل نے وسیع پیمانے پر گنجائش کی. دوسرے الفاظ میں، یہ ایک کرچ بن گیا: جب بھی کوئی ایسا قانون نہیں جس کے نتیجے میں مطلوبہ نتیجے میں اثر انداز ہوتا ہے، تو ایک جج ایک عدالت کے حکم کو حل کرسکتا ہے اور تمام رائٹس ایکٹ کو مدعو کرسکتا ہے. (کیا میں ایسا کر سکتا ہوں کہ میں ایک تمام تحریر ایکٹ کو مدعو کروں گا: میں اس کے ذریعے اپنے آجروں کو مطابقت رکھتا ہوں - کسی قابل اطلاق قانون کی غیر موجودگی کی وجہ سے - مجھے جمعہ کے روز مزید تفویض جاری نہیں کرنا.)

2014 میں سٹینفورڈ یونیورسٹی سے قانون کے بارے میں ایک لیکچر میں سوال یہ ہے کہ آیا تمام تحریر ایکٹ اسمارٹ فون پر ڈیٹا ضائع کرنے کے لئے کمپنی کو مطابقت رکھتا ہے یا نہیں.

ایپل کیس میں، کوئی بھی قانون نہیں ہیں جس میں حکومت اور جج پیم کہتے ہیں کہ "ایپل کو عمل کرنا چاہیے." اس کے بجائے، حکومت یہ ایک دلیل بناتی ہے کہ، دیئے گئے اس طرح کے قوانین کی غیر موجودگی اور اس معاملے کی کشش ثقل دونوں کے لئے، اعزاز پلم صرف کرنا چاہئے آرڈر ایپل کی تعمیل. درخواست کرنے کے لئے تمام تحریر ایکٹ کے لئے، یہ کچھ شرائط کو پورا کرنا چاہیے (جیسا کہ اوپر ویڈیو میں کہا گیا ہے)؛ یہاں دو سب سے زیادہ متعلقہ حالات، یہ ہے کہ یہ "غیر معمولی حالات" کے ذریعہ جائز ثابت ہونے پر صرف درخواست دے سکتا ہے اور اگر اطاعت تیسری پارٹی پر "غیر ذمہ دارانہ بوجھ" میں شامل نہ ہو.

سان برنارڈینو کیس، اور دوسری جگہوں میں، ایپل نے یہ کہا کہ یہ کرے گا ناقابل قبول بوجھ میں داخل ہونا: اطاعت برانڈ میں عوامی اعتماد کا خاتمہ کرے گا. حکومت، یہ دونوں کہتا ہے کہ یہ ہیں غیر معمولی حالات اور اس کا اطلاق عمل کرنے کے لئے ایپل کے لئے ناقابل قبول بوجھ نہیں ہے.

اگر ایپل نے اس سرمئی علاقے پر جان بوجھ کر کانگریس کو حاصل کرنے کا ایک طریقہ ڈھونڈ لیا ہے تو، اس بات کو یقینی بنانے کے لئے محفوظ ہے کہ آنے کے لئے ہمیں کچھ وقت نہیں ملے گا. 22 فروری کو وائٹ ہاؤس پریس سیکرٹری جوش ارنسٹ نے جواب دیا:

ق: "… ایپل نے تجویز کی ہے کہ یہ ایک کانگریس گروپ، کمیٹی، جو کچھ بھی ہے، وہ اس طرح کے فون تک رسائی حاصل کرنے کے لئے رازداری کے مسائل پر نظر ڈالنے کے لئے ایک اچھا خیال کرے گا. کیا وائٹ ہاؤس کا خیال ہے کہ کانگریس کو جانچنے کے لۓ اسے مارنا اچھا خیال ہوگا؟"

A: "میں نے اس بات کو واضح طور پر نہیں دیکھا ہے کہ وہ جو بالکل ان کے دماغ میں ہیں. ایک بار پھر، میں صرف اس طرح کی مشاورت کروں گا کہ میں نے مختلف ترتیبات میں بنایا ہے - جو کہ کانگریس کو پیچیدہ چیزوں کو فوری طور پر فوری رد عمل کا سامنا کرنے کا سب سے بڑا طریقہ نہیں ہے …

"لیکن، دیکھو، اس ذمہ داری بھی ہے کہ کانگریس یہاں وزن اٹھائے اور امریکی عوام کو خود سائبر دھمکیوں سے بچانے میں مدد کرے. صدر نے اپنے بجٹ میں شامل نہ صرف حکومت سے بلکہ نجی شعبے اور انفرادی شہریوں کے لئے سائبرسیکچر کو بڑھانے میں کافی سرمایہ کاری.

"اور پھر، ہم نے دیکھا کہ کانگریس میں کانگریس میں صدر کے بجٹ ڈائریکٹر کے ساتھ اس بجٹ کی تجویز پر بھی بحث کرنے سے انکار کر دیا گیا. لہذا میں نہیں جانتا کہ آیا کیپٹل ہال پر ایک ہی قسم کا استقبال ملے گا، لیکن مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک واضح اشارہ ہے کہ کانگریس اس موضوع پر بحث کرنے میں خاص طور پر دلچسپی نہیں رکھتے."