جانوروں کی سنجیدگی: متنازع مطالعہ مراجع کلینر راس خود سے متعلق ہے

متنازعہ نئے تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ماہی گیری کی ایک چھوٹا سا، ناپسندیدہ پرجاتیوں کو ایک امتحان پاس کر سکتا ہے جو وسیع پیمانے پر انٹیلی جنس کے سونے کے معیار کو سمجھا جاتا ہے. جہاں تک ہم یہ کہہ سکتے ہیں، صرف چند ذہین غیر انسانی جانوروں میں سے کچھ یہ خود کی شناخت کی جانچ کو منظور کرتے ہیں: عظیم ایپ (گوریلس، چنبیزس، بوبوبوس اور اورانگیوٹین)، بوتللوز ڈالفن، ایشیائی ہاتھی، اور دوسروں کے ہاتھوں. غیر متوقع نئے نتائج کی روشنی میں، کچھ محققین اس کے بارے میں بحث کررہے ہیں کہ سائنسدانوں کو یہ جاننا ہے کہ وہ جانوروں کی انٹیلی جنس کی آزمائش کیسے کریں گے.

جرنل میں جمعرات کو شائع کردہ ایک کاغذ میں PLOS حیاتیات آسکا شہر سٹی یونیورسٹی میں مچھلی کے رویے میں ماہر ایک پروفیسر مسنوری کوہا، پی ایچ ڈی کی قیادت میں محققین کی ایک بین الاقوامی ٹیم کی وضاحت کرتی ہے کہ کلینر غصہ (لیبروائڈ dimidiatus) کے نشانات ظاہر کرتا ہے خود تسلیم ایک آئینے میں دیکھتے وقت. ایسا کرنے میں، مچھلی جو پرجیویٹوں سے دوسرے مچھلیوں کو صاف کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں وہ جانتا ہے کہ "آئینے کی شناخت" کی جانچ پڑتال کی وجہ سے طویل عرصے سے جانوروں میں خود بخود کے بارے میں آگاہی سمجھا جاتا ہے.

چاہے اس کا مطلب یہ ہے کہ کلینر غافل خود کو باخبر رکھنے والا ہے - یا یہ خود خود بخود کا واقعی خراب امتحان ہے - اب بحث کے لئے ہے.

جب ماہی گیری کے ٹینک میں محققین نے آئینے کو بے نقاب کیا، اس مطالعہ میں 10 مچھلی میں سے سات میں سے 7 نے اس پر حملہ کیا، مطلب یہ ہے کہ شاید وہ اپنے حریفوں کو حریفوں کے طور پر دیکھتے ہیں. لیکن ایک ہفتے کے دوران، انہوں نے آئینے پر کم سے کم حملہ کیا اور آخر میں تقریبا مکمل طور پر بند کر دیا. جیسا کہ اس رویے کو ختم ہو گیا، دوسرا اس کی جگہ لے گیا: غصے میں تیراکی شروع ہوگئی الٹا جو کبھی کسی سولو غصے یا گروہوں میں کبھی نہیں دیکھا گیا ہے. ایسا لگتا تھا کہ مچھلی ایک نئی راہ میں ان کی عکاسی کرتا ہے.

چیزوں کو بھی زیادہ دلچسپی ہوئی جب محققین مچھلی کے گلے پر ایک نشان ڈالتے ہیں کہ وہ صرف آئینے میں دیکھ سکتے ہیں.

عکاسی پر بجائے کاٹنے کے بجائے ایک کلینر غسل کی حیثیت سے جب ایک اور مچھلی کی صفائی کرے گی (اس اقدام کا مطلب یہ ہے کہ مچھلی ٹیسٹ میں ناکام ہو گیا ہے)، مچھلی نے خود کو ٹینک کے نچلے حصے میں ڈائیونگ کی طرف سے نشان زدہ کرنے کی کوشش کی. ان کے اپنے گلے کاٹنے ایکویریم کناروں پر. جب محققین نے ایک شفاف نشان کا استعمال کیا، یا آئینے کو ہٹا دیا، تو پہلے اس کو نظر انداز نہیں کیا جاسکتا تھا نشان دیکھنا آئینے میں کعبہ تھا جس نے مچھلی کو خود کو صاف کرنے کی کوشش کی تھی.

نتائج نے سائنسی برادری کے درمیان تنازعات کا اظہار کیا ہے. کچھ محققین آئینے کی جانچ کو "سبھی یا کچھ بھی نہیں" کے طور پر دیکھتے ہیں جو جانوروں کی سنجیدگی اور رویے میں ٹھیک اختلافات کے بارے میں نہیں سمجھتے ہیں. مچھلی دیکھو جیسا کہ وہ خود کو آگاہی رکھتے ہیں، ان کا کہنا ہے کہ، ان کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ان کے پاس "خود" کا واضح احساس ہے جیسے انسان.

ایموری یونیورسٹی کے مہنگی رویے کے ایک پروفیسر، فرانس ڈی وول، پی ایچ ڈی نے لکھا ہے کہ "کمپلیکس سنجیدگی کی اہلیتوں نے مختلف اجزاء کی وسیع پیمانے پر مختلف حصوں میں چھوٹے بنیادی اضافی مرحلے میں تیار کیا." PLOS بحث کو حل کرنے کے لئے. "لہذا، ہم متعلقہ پرجاتیوں کے درمیان کسی بھی سنجیدہ فرق کی توقع نہیں کرتے. اس کے باوجود، خود بخود کی صلاحیت کے لئے، ہم اب بھی ایک 'بگ بینگ' نظریہ کے ساتھ رہتے ہیں، جس کے مطابق یہ نمونہ صرف ایک پرجوش نوعیت میں نیلے رنگ سے نکل گئی ہے جبکہ اس کی اکثریت اس کی کمی نہیں ہے.

اگر آزادی خود بخود کی پیمائش کرنے کے لئے ایک ناقابل طریقہ طریقہ ہوسکتا ہے، اس کے نتیجے میں یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ کلینر غصے، جو ذہین ہونے کے لئے مشہور ہیں، اس طرح کی کسی قسم کی رویے کی نمائش کر رہے ہیں جو مزید پڑھتے ہیں.

مطالعہ کے مصنفین نے وضاحت کی ہے کہ آئینے کے بغیر خود کو تسلیم کرنے کے بعد آئینے میں خود کو تسلیم کرنے کی جانچ پڑتال کے بعد تین مراحل شامل ہوتے ہیں. یہ ایک آئینے کے بغیر نہیں دیکھ سکتا. "(i) عکاسی کی طرف سماجی ردعمل، (ii) آئینے کی طرف سے غیرمعمولی سلوک ، اور (iii) ان کی عکاسی کا باقاعدہ مشاہدہ. "اور جیسا کہ کاغذ میں بیان کیا گیا ہے، مچھلی ان تمام رویوں میں مصروف ہیں.

کیا ڈی وول کا کہنا ہے کہ یہ واضح نہیں ہے کہ مچھلی واقعی آئینے میں جو کچھ دیکھا وہ خود کو صاف کرنے کی کوشش کررہے ہیں. شاید وہ صرف اپنے آپ کو صاف طور پر صاف کر رہے ہیں کہ وہ کیا سوچتے ہیں کہ وہ جلد پرجیوی کے ساتھ کسی دوسرے شخص کو کیا خیال کرتے ہیں. سب کے بعد، سکریپنگ رویے نیا رویے نہیں ہے.

"سچ، خود سکریپنگ ایک رویے نہیں ہے جس سے یہ توقع کریں گے کہ اگر یہ مچھلی ان کی عکاسی کو کسی اور فرد کے طور پر پیش کرتے ہیں تو کیا یہ نتیجہ اخذ کرنے کا کافی سبب ہے کہ وہ اپنے طور پر آئینے میں مچھلی کو سمجھتے ہیں؟" "سب کے بعد، بعد میں کے لئے سب سے زیادہ زبردست ثبوت ایک منفرد آئینے کے بغیر کبھی دیکھا نہیں دیکھا جائے گا، جبکہ خود سکریپنگ، یا glancing، بہت سے مچھلی کی ایک مقررہ طرز عمل ہے. ہم اس بات کا یقین کر سکتے ہیں کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ جب آئینے کے سامنے کارکردگی کا مظاہرہ کیا جاتا ہے تو ہم اس خاص نمونہ کے بارے میں گہری مطالعہ کی ضرورت ہوسکتی ہے."

اس مسئلہ کا ایک بڑا حصہ یہ ہے کہ مچھلی پر ہونے والے ٹیسٹ کافی محدود ہیں. ایک ہاتھی کی ٹرنک یا چمنیجی کی انگلیوں کے برعکس غضب ایک ایسی اپیل نہیں ہے جو اس کے اپنے جسم کو تلاش کرنے کے لئے استعمال کرتا ہے. لہذا، سائنسدان صرف اس بات کا یقین کرسکتے ہیں کہ مچھلی ایکویریم میں راک سکریپنگ کررہا ہے، لیکن مثال کے طور پر، اس کا جسم اس کا معائنہ کرتا ہے، اس کا واضح اشارہ ہے کہ یہ خود کو آئینہ میں دیکھتا ہے.

تو کلینر غسل ایک ڈالفن کے طور پر ہوشیار ہے؟ اب کے لئے، یہ کہنا مشکل ہے. لیکن یہ واضح ہے کہ سائنسدانوں کو جانوروں کے انٹیلی جنس کا اندازہ کرنے کا ایک نیا طریقہ پتہ چلتا ہے.

خلاصہ: خودکشی کے طور پر ایک عکاسی آئینے کی تصویر کو سمجھنے اور تسلیم کرنے کی صلاحیت (آئینے کی خود کی شناخت، ایم ایس آر) پرجاتیوں میں سنجیدگی کا ایک نشان سمجھا جاتا ہے. اگرچہ ایم ایس آر کو زہریلا اور پرندوں میں اطلاع دی گئی ہے، یہ کسی دوسرے بڑے ٹیکس میں واقع ہونے کے لئے معلوم نہیں ہے. ممکنہ طور پر دوسرے ٹیکسی میں ایم ایس آر کے لئے ٹیسٹ کرنے کی صلاحیت کو محدود کرنا یہ ہے کہ قائم شدہ ہمت، نشان ٹیسٹ، اس جانوروں کو لازمی جانچ اور خود ہدایت کی رویے کی ضرورت ہوتی ہے. انسانوں کے لئے یہ طرز عمل مشکل طریقے سے متغیر جانوروں میں تفسیر کرنا مشکل ہوسکتا ہے، خاص طور پر ان لوگوں کو جو نشانی چھونے کی ضرورت ہوتی ہے (یا انگوٹھی) کی کمی. یہاں، ہم یہ ظاہر کرتے ہیں کہ مچھلی، کلینر غسل لیبروائڈ dimidiatus ، رویے سے ظاہر ہوتا ہے کہ معقول طور پر نشان کے ٹیسٹ کے تمام مراحل سے گزرنے کے طور پر مداخلت کی جاسکتی ہے: (i) عکاسی کی طرف سماجی ردعمل، (ii) آئینے کے لئے غیرمعمولی سلوک کو بار بار، اور (iii) ان کی عکاسی کا باقاعدہ مشاہدہ. بعد میں جب ایک ترمیم شدہ نشان ٹیسٹ میں رنگا رنگ کی ٹیگ کے ساتھ فراہم کی جاتی ہے تو، مچھلی کو آئینے کی موجودگی میں ان کے جسم کو سکریپ کرنے کی طرف سے نشان کو دور کرنے کی کوشش کرتا ہے لیکن آئینے کی غیر موجودگی میں شفاف نشان کے لۓ کوئی جواب نہیں دکھاتا ہے. یہ قابل ذکر تلاشی نشان آزمائش کی ہماری تشریح کے لئے ایک چیلنج پیش کرتا ہے- ہم یہ قبول کرتے ہیں کہ نشان زد کے دوران دیگر پرجاتیوں میں خود کو تسلیم کرنے والے ان رویے کے جوابات، نتیجے کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ مچھلی خود کو آگاہی رکھتے ہیں؟ یا ہم اس کے بجائے فیصلہ کرتے ہیں کہ یہ رویے کے پیٹرن خود کو تسلیم کرنے کے علاوہ سنجیدگی سے متعلق عمل کی بنیاد رکھتے ہیں اور مچھلی کو نشان زدہ نشانہ نہیں بناتے ہیں؟ اگر سابق، جانوروں کی انٹیلی جنس کے بارے میں ہماری سمجھ کے لئے یہ کیا مطلب ہے؟ اگر بعد میں، جانوروں کی سنجیدگی کی صلاحیتوں کے لئے ایک میٹرک کے طور پر نشان کی جانچ کی ہماری درخواست اور تفسیر کے لئے یہ کیا مطلب ہے؟