نفسیات اور ٹی وی: کس طرح حقیقت پروگرامنگ ہمارے دماغ پر اثر انداز

ڈونالڈ ٹراپ کی صدارتی مہم نے اس کے مشہور مشہور شخصیات کے طور پر کسی بھی سیاسی فلسفہ کے طور پر زیادہ سے زیادہ دعوی کیا ہے، اور ان کی بے مثال تعداد میں آزاد میڈیا کی نمائش کی وجہ سے ہے. اس کا مسلسل انسانی ڈرامہ اور خبر چال پر قابو پانے نے حقائق ٹیلی ویژن پر بھی سخت روشنی چمکائی ہے، ہم اسے کس طرح کھاتے ہیں اور یہ ہمارے دماغ، رویے اور سماجی بات چیت کے لئے کیا کر رہا ہے.

ٹراپ کی حقیقت ٹی وی شو، اساتذہ 2004 ء میں ایک دوسرے کے مقابلہ میں ایک دوسرے کے مقابلہ میں مقابلہ ہونے والے کھلاڑیوں کو جس میں انعام خود ارباب خود کو شکست دے رہا تھا. شو بھوک سے کامیاب تھا، اس طرح کے سپن آف کی شکل میں مشہور شخصیت کا تجربہ.

لیکن ایک ٹی وی اسٹار سے صدارتی امیدوار کی حیثیت سے کس طرح چلتا ہے، اور ٹرمپ کی مہم کیوں زیادہ کامیاب ہے، اس سے کسی کا اندازہ لگایا جاسکتا ہے کہ جب وہ سب سے پہلے اپنی امیدواری کا اعلان کرتے ہیں؟ کیا ہم مسئلہ ہیں؟ حقیقت یہ ہے کہ ٹی وی کا الزام ہے؟ کیا تمام سیاحت اور انعام کی بنیاد پر حقیقت ہمیں ڈیمبر بنا دیتا ہے، یا ٹمپمپ کی اونچائی کسی اور کو مکمل طور پر منسوب ہے؟

حقیقت ٹی وی دیکھ کر کے لئے وجوہات

حقیقت میں پروگرامنگ ناظرین کو اپیل کرنے کی کئی وجوہات ہیں. کچھ کے لئے، فکشنیل حروف کے بجائے "حقیقی لوگوں" کے درمیان ذاتی تعلقات کا تجزیہ کرنے کے ساتھ یہ کرنا پڑتا ہے. اس میں سے کچھ خالص فرار اور متنوع ہے. لیکن کئی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ حقائق ٹیلی ویژن کی زیادہ تر اپیل سماجی مقابلے میں ہے اور حیثیت کے ساتھ پیش کی جاتی ہے.

اسٹیوین ریس اور جیمز وولٹز نے "کیوں لوگ دیکھتے ہیں حقیقت ٹی وی کیوں" کا مطالعہ کرتے ہوئے، مصنفین نے حقیقت ٹیلی ویژن کے پیچھے انسانی حوصلہ افزائی کی. مطالعہ میں، ریس اور ولاٹز نے 239 بالغوں کو خود کو 16 بنیادی تحریکوں کے ساتھ ساتھ درجہ بندی کی تھی اور اس کے ساتھ ساتھ حقیقت میں پروگرامنگ کا کتنا جائزہ لیا تھا. "نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ یہ حیثیت اہم تحریک پرست قوت ہے جو حقیقت میں ٹیلی ویژن میں دلچسپی رکھتا ہے،" رییس اور وائلز نے کاغذ میں نتیجہ اخذ کیا. "زیادہ حیثیت پر مبنی لوگ ہیں، زیادہ امکان ہے کہ وہ حقیقت ٹیلی ویژن کو دیکھیں اور خوشی اور لطف اندوز کریں."

رابن ایل نبی، ایریکا این بیلی، سارہ جی مورگن اور کارمین آر Stitt کی طرف سے "حقیقت پر مبنی ٹیلی ویژن پروگرامنگ اور اس اپیل کی نفسیات" کی ایک اور مطالعہ نے اس بات کا تعین کیا کہ لوگوں کو سچائی ٹی وی کی طرف رخ کیوں کیا جارہا ہے اور وہ کیا حاصل کرتے ہیں اس سے باہر. اگرچہ حقیقت یہ ہے کہ ٹی وی کی اپیل دوسروں کو دیکھ کر پر مبنی ہے، اس مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ حقیقت ٹی وی اور ویویورائیرزم کے درمیان رابطے قابل اعتراض تھا. اس کے بجائے، نبی، بیلی، مورگن اور سٹی نے پتہ چلا کہ ٹی وی کے ساتھ منسلک وجوہات اور تشخیص مختلف اور باقاعدہ اور آرام دہ اور پرسکون ناظرین کے درمیان متعدد اور مختلف تھے.

اگرچہ ایسی نتائج موجود تھیں جو نیچے سماجی مقصود ایک حوصلہ افزائی تھی (یہ خیال یہ ہے کہ ٹی وی پر لوگوں کو دیکھ کر جو دیکھ کر بہت واضح طور پر ان کی زندگی نہیں ملتی ہے) آپ کو بہتر محسوس ہوتا ہے، حقیقت کے ٹی وی کی اپیل کے مختلف وجوہات مختلف تھے. اس کے علاوہ، نبی اور اس کے شریک مصنفین نے یہ محسوس کیا کہ حقیقت میں حقیقت حقیقت ٹی وی کی ایک سیاہ طرف کے لئے موقع تھا، وہاں پروگرامنگ میں مثبت نتائج کے لۓ کچھ موقع بھی ملے گا. اخبار میں، نبی اور اس کے شریک مصنف نے لکھا: "ہمارا یقین ہے کہ یہ ضروری ہے کہ وہ دوسروں میں کسی خاص دلچسپی یا تجسس پر مبنی دوسروں کے استحصال سے حاصل کردہ سالم دلچسپی پر مبنی نظر ثانی کریں. خود کی عکاسی اور شاید بھی ہمدردی."

حقیقت پروگرامنگ کے اثرات

جیسا کہ کسی کی توقع ہوسکتی ہے، دیکھنے والی حقیقت ٹیلی ویژن کے اثرات مختلف انداز اور مختلف اقسام کے متعدد اندازے اور مختلف ہیں، اور نبی اور ریس کی مطالعہ کی طرف سے مقرر کئے گئے ہیں، دیکھتے ہیں کی حوصلہ افزائی کے بارے میں ایک اہم اثر پڑ سکتا ہے کہ ہم کس طرح حقیقت ٹیلی ویژن اور کس طرح ہم اس سے باہر نکلیں گے. اس نے کہا کہ، روایات کے تناظر میں کچھ قابل اعتماد ثبوت رویے کی گہرائیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے.

2011 میں، مارکس اپلی کی طرف سے مصنف ایک کاغذ "اقوام متحدہ کے بارے میں ایک کہانی آپ بیوقوف (یا اسمارٹ) بنا سکتے ہیں: طرز عمل کی تزئین (اور برعکس) نریندر اثرات کے طور پر" "" میڈیا پرائمری کے اثرات کی جانچ پڑتال "- خیال ہے کہ استعمال کرنا کچھ سنجیدہ کارکردگی پر اثر پڑتا ہے. بنیادی طور پر، اس مطالعہ میں، شرکاء کو پڑھنے کے لئے ایک کہانیاں دی گئی تھیں، پھر اس کی کہانی مکمل کرنے کے بعد ایک ٹیسٹ حاصل کی گئی تھی. ایک گروہ کو ایک "بیوقوف طور پر اداکارہ فٹ بال گنہگار" کے بارے میں ایک کہانی دی گئی تھی جبکہ دوسرا ایک کہانی پڑھا جس نے کردار کی انٹیلی جنس کا ذکر نہیں کیا.

اخبار میں اپیل کہتے ہیں، "جیسا کہ توقع ہے، شرکاء نے ایک بیوقوف طور پر اداکارہ فٹ بال گنہگار کے بارے میں ایک افسانہ پڑھا ہے جس میں شرکاء کے مقابلے میں علمی امتحان میں پڑھنے والوں کے مقابلے میں علمی امتحان میں بدترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا گیا تھا.

اگرچہ الیکبر آئنسٹین کے بارے میں پڑھنے والے شرکاء کے ساتھ، کلاڈویا شائففر کے بارے میں پڑھنے والوں کے مقابلے میں ٹیسٹ پر زیادہ خراب کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والے شرکاء کے ساتھ، نتائج مکمل طور پر کاٹ اور خشک نہیں تھے.

یہ یہ کہنا نہیں ہے کہ حقیقت یہ ہے کہ ٹی وی پروگرامنگ لوگوں کے بارے میں بیوقوف سلوک کرنے کے بارے میں یقینی طور پر ہمیں بیوقوف بنا رہا ہے، لیکن ذرائع ابلاغ کے اصولوں اور نظریہ کے بارے میں کوئی ثبوت موجود نہیں ہے کہ ہم جو کچھ دیکھتے ہیں وہ ہماری سنجیدہ کارکردگی کو متاثر کرتی ہیں، کم سے کم مختصر مدت میں..

صرف نمائش اثر

انتخابات میں ٹراپ کے موسمی عروج کا حصہ ایک نسبتا سادہ خیال کی طرف سے بھی بیان کیا جا سکتا ہے جو کہ "میرا ایکسپورٹ اثر" ہے.

ایک 1965 کاغذ میں "میرا نمائش کے جذباتی اثرات" کے عنوان سے رابرٹ بی زنجون کو یہ سمجھنے کی کوشش کی گئی کہ ہم اپنی ترجیحات کو کس قدر اثر انداز کرتے ہیں. Zajonc کی تحقیقات کے بہت سے الفاظ کے ارد گرد، ان کے ظہور کی فریکوئنسی اور نفسیاتی اثرات اس میں مرکوز، لیکن نتائج الفاظ سے باہر توسیع.

جس زنجون کا پتہ چلا ہے کہ، ہم صرف چیزوں کو ترجیح دیتے ہیں جو ہم سے واقف ہیں، اور اکثر ان چیزوں کا ذکر کرتے ہیں جو اکثر ہماری طرف سے اپنے رویے کو بہتر بناتے ہیں. اخبار میں زنجون کا کہنا ہے کہ: "اس کاغذ میں تجرباتی نتائج کا جائزہ لیا اور اس کی اطلاع اس نظریے کے حق میں ہے کہ محض ایک شخص کے بارے میں صرف انفرادی طور پر نمائش کی توثیق اس کی طرف رویہ بڑھتی ہے."

یہ بہت مشکل بات ہے کہ ایک معاشرے کے طور پر، ہم C-SPAN کے مقابلے میں زیادہ حقیقت پسندانہ ٹیلی ویژن دیکھتے ہیں، لہذا بہت ہی اعلی پروفائل ہیلیری کلنٹن کے قابل استثناء سے، یہ تعجب نہیں ہے کہ ٹرمپ سب سے معروف امیدوار تھے. یہاں تک کہ جو لوگ سیاسی خبروں کی پیروی نہ کرتے ہیں وہ جانتے ہیں کہ ٹرمپ کون ہے، اور اس کے لۓ ان کی شاندار مقبولیت کے ساتھ کچھ کرنا ہوگا.

زیادہ تر، ٹرمپ یقینی طور پر ایک واقف شخص ہے جبکہ، ایک گھنٹہ ناراض ہو گیا ہے - پورے دن اکیلے جانے کی وجہ سے - کیونکہ اس نے اپنی امیدواری کا اعلان کیا ہے کہ اس کا نام ہمارے فارم میں کسی بھی شکل میں یا زیادہ نہیں ہے. تعدد جس کے ساتھ ہم بمباری کر رہے ہیں، ہر چیز کی طرف سے ٹرمپ نے ان کی مہم کی کامیابی میں کوئی چھوٹا سا عنصر نہیں ہے.

یہ کہنے کے لئے کہ حقیقت یہ ہے کہ ٹراپ کی مہم ناقابل قبول ہوگی. اگرچہ اساتذہ میڈیا پرائمری کی طرح ایک مقبول شو اور تصورات ہیں اور میرا ایکسپوزور اثر یہ ہے کہ امریکیوں کے دماغ میں کچھ ہو رہا ہے کی وضاحت کر سکتے ہیں، یہ کہا جانا چاہیے کہ ٹرمپ کی کامیابی کے متعدد گروہوں کے ساتھ کامیابی کے بارے میں بیان کی گئی ہے.

ٹراپ نے ووٹروں کے ساتھ کامیابی پایا ہے جو اپنی پالیسیوں کی حکمت عملی میں بہت زیادہ گہری نظر نہیں آتی ہیں، زیادہ تر وجہ سے اس سے کوئی نہیں. بم دھماکے والا پیغام "امریکہ عظیم دوبارہ کریں" کافی ہے، ایسا لگتا ہے، اور لوگ اپنے مہم کے صاف طور پر misogynistic اور xenophobic پہلوؤں سے پہلے یا اس کی تلاش میں خریدتے ہیں. اس کے علاوہ، ٹراپ نے بہت سارے اور بہت سے لوگوں کو بہت سارے عوامی شخصیات کو فروغ دینے میں ایک مشکل اور کامیاب کاروباری شخص کے طور پر ڈال دیا، جو صرف اساتذہ.

آخر میں حقیقت حقیقت ٹی وی ہے جو ہم ٹرمپ کے مہم کے ساتھ دیکھ رہے ہیں. لیکن یہ ٹی وی کی غلطی نہیں ہے - یہ ہمارے ہے.