ایپل واچ اور دوسروں کو ایک اہم مسئلہ ہے جو سائنس کو ایڈریس کرنے کی ضرورت ہے

نئے ایپل گھڑی سیریز 4 میں دل کی شرح مانیٹر آنے والے اپنے خطرات اور فوائد پر تیزی سے بحث بڑھ گئی ہے، اگرچہ فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کی خصوصیت ٹھیک ہے.

لیکن اس موقع پر، ایف ڈی اے کو مکمل طور پر بہت سے تشخیصی صحت کے اطلاقات میں گاہکوں کو نشانہ بنایا جا رہا ہے جس میں ڈی جی اے ڈی "کم خطرہ" طبی آلات کے طور پر بہت سے لوگوں کی وضاحت کرکے ڈیجیٹل ہیلتھ اپنانے میں تیزی لانے کی کوشش کر رہی ہے.

جیسا کہ 2017 میں موبائل ہیلتھ ایپس کی تعداد 327،000 ریکارڈ ہوئی تھی، ایپ کی کارکردگی بڑی حد تک غیر معمولی جا رہی ہے، جس کے نتیجے میں "وائلڈ ویسٹ" کی حیثیت سے کیا گیا ہے. بدقسمتی سے صحت کے صارفین کے لئے، عوام شیرف کی کردار ادا کرنے کے لئے ریسرچ برادری پر اعتماد نہیں کرسکتا.

یہ بھی ملاحظہ کریں: کیوں مقابلہ سمارٹ گھڑیاں ایک بڑی ڈیٹا کی تصویری مسئلہ ہے

جب میرے ساتھیوں نے اور میں نے حال ہی میں شائع ہونے والا مطالعہ میں براہ راست صارفین کے تشخیصی ایپس پر میڈیکل ادب کی جانچ کی تشخیص ، ہم نے بار بار، تعصب، تکنیکی نئیوٹی یا گاہکوں کے لئے اہم معلومات فراہم کرنے میں ناکامی کی طرف سے بے نقاب مطالعہ پایا. اصل صارفین کے ساتھ مطالعہ کی ایک واضح کمی بھی تھی کہ وہ ان اطلاقات کو کس طرح استعمال کرتے ہیں اور انفرادی صحت پر اثر انداز کرتے ہیں، چاہے بہتر یا بدتر ہو.

اپلی کیشن اب آپ دیکھیں گے؟

انٹرایکٹو تشخیصی ایپس اب اچھی طرح سے "ڈاکٹر" سے باہر جاتے ہیں Google "مطلوبہ الفاظ کی تلاش. وہ ذاتی طور پر معلومات کا وعدہ کرتے ہیں کہ کیا کسی نگہداشت کا علامہ خود کی دیکھ بھال کے لئے ریگولیٹ کیا جا سکتا ہے یا ڈاکٹر کے دفتر کا دورہ یا ہنگامی کمرہ کی ضرورت ہو سکتی ہے. ان میں سے کچھ ایپلی کیشنز اتنی مقبول ہو جاتی ہیں کہ وہ دس لاکھ بار ڈاؤن لوڈ کر چکے ہیں.

یہ سمجھنے کے لئے کہ آیا ان ایپس کے وعدہ فطرت ثبوت کے ذریعہ بیک اپ کر رہے ہیں، ہم نے ہم مرتبہ جائزہ لیا ادب اور غیر تعلیمی ذرائع دونوں کو تلاش کیا. اوسط صارفین کے لئے اس ثبوت کی پریشان کن ناقابل یقین حد تک ناقابل اعتماد بات یہ ہے کہ جب آپ اطلاقات پر غور کریں تو "مشورہ" (ایک احتیاط سے منتخب شدہ لفظ) آپ کو جلد ہی کینسر کا کینسر ہو سکتا ہے.

کینسر سے متعلقہ اطلاقات سینکڑوں ہیں. شاید کیونکہ دہائیوں کے لئے میلاناما کی شرح بڑھ رہی ہے اور یہ سب سے زیادہ عام نوجوان بالغ کینسر میں سے ایک ہے، جس میں ہم نے آرٹسٹولوجی ایپس پر توجہ مرکوز کیے ہیں. سب سے زیادہ معروف چمک سکین ہے.

اگر آپ ایک ڈاکٹر یا معقول حد تک حساس صارفین ہیں تو، Google Scholar ثبوت پر مبنی معلومات کے لئے سب سے آسان رسائی فراہم کرتا ہے. پہلا نتیجہ جس میں پاپ اپ ایک 2013 مضمون ہے، "جلد کی اسکین: آئی فون پر طبی ایپس کے ایف ڈی اے ریگولیشن کی ضرورت کا مظاہرہ." اگر اس عنوان کو اعتراض کی ایک مخصوص کمی سے پتہ چلتا ہے تو، مسئلہ تک محدود نہیں ہے ڈرماتولوجی. ہم نے یہ بھی ایک اورتھپیڈسٹسٹ کی جانچ پڑتال کی ہے کہ آیا علامات چیکر صحیح تشخیص اور ایک کان، ناک اور حلق ڈاکٹر کی تحقیقات کر سکتا ہے کہ آیا ان کے اپنے مریضوں کے ساتھ ساتھ وہ کرسکتے ہیں یا نہیں.

اس جلد کے خطرے کے بارے میں خبردار ہونے والے ریگولیشن پر الارم لگانے والی اس جلد کا سکین مطالعہ نے خبردار کیا. ابھی تک دو سال بعد آن لائن شائع کردہ ایک ہی ایپ کا ایک الگ مطالعہ بہت زیادہ مثبت تھا. کیا ایپ ڈویلپرز کو بہتری میں ڈال دیا، یا یہ تھا کہ پہلے محققین نے اپنی جلد کی جلد کی تصاویر کا استعمال کیا جبکہ دوسرا گروہ اسمارٹ فون کی تصاویر استعمال کرتا تھا؟

جواب واضح نہیں ہے. تاہم، وسیع پیمانے پر، محققین بنیادی طور پر بنیادی تکنیکی تفہیم کے اثرات سے واقف نہیں تھے، چاہے صارف نے ان سوالات پر جواب دیا، "دوسروں کو" crowdsourced "جوابوں سے جواب دیا یا اسمارٹ فون کے کیمرے اور سینسر سے استعمال کردہ آدانوں کو استعمال کیا.

مزید پریشان کن محققین کو قابل اعتماد معلومات کے لئے عوام کی دباو کی ضرورت سے سمجھنے کی کمی تھی. لہذا، چار سمارٹ فون اطلاقات کا ایک مطالعہ پایا گیا ہے کہ ان کی حساسیت کو غیر معمولی جلد کے زخموں کا پتہ لگانے میں 7 فیصد سے 98 فیصد. ابھی تک محققین نے اس انتخاب کا انتخاب نہیں کیا جو نام سے کسی بھی ایپس کی شناخت کرتا ہے. اسی طرح، چند مطالعات کا ذکر کیا گیا ہے (CrowdMed، مثال کے طور پر، فی مہینہ کم از کم امریکی ڈالر $ 149 فی مہینہ)، اور جنہوں نے کبھی کبھی اطلاقات کے ایک گروہ کے لئے صرف ایک قیمت کی حد دی تھی.

سائنسی ثبوت کے ساتھ، صارفین کو آن لائن جائزے پر انحصار کرنے کے لئے چھوڑ دیا جاتا ہے - جس کے طور پر مقبول بلڈ پریشر ایپس کے ایک شائع شدہ مطالعہ نے خبردار کیا ہے، خطرناک طور پر غلط ہوسکتا ہے.

یا ہمیشہ بے ترتیب ویب تلاش ہے.

جلد کی سکین کے معاملے میں، میری تلاش میں پتہ چلا کہ جولائی میں اس کمپنی نے جو ایپل تیار کی ہے وہ 96 فیصد کی میلانوما پتہ لگانے کی حساسیت کی اطلاع دیتے ہیں. تاہم، "رپورٹ" تاہم، تجارتی اشاعت کے انٹرویو کا حصہ تھا جس کے ساتھ جلد ویژن سی ای او ایرک ڈی ہیس نے کمپنی کے اعلان کے طور پر اعلان کیا ہے کہ اس نے سرمایہ کاروں سے ایک اور $ 7.6 ملین اضافہ کیا ہے.

تین سال پہلے، تشخیصی غلطی پر ایک نیشنل اکیڈمی آف میڈیکل رپورٹ نے پیشہ ورانہ آن لائن وسائل کو مریضوں کو براہ راست ہدایت کی. تاہم، ہم نے محسوس کیا ہے کہ نیشنل لائبریری آف میڈیکل لائبریری برائے پب میڈ لائف سائنسز سرچ انجن نے ڈیجیٹل ہیلتھ انقلاب کو لپیٹ لیا ہے، اور میڈیکل میگزین ایک مقالہ میں بیان کردہ ہر اپلی کیشن کو آسانی سے لاگو کرنے کے لۓ مسکراتے ہیں. انگریزی نیشنل ہیلتھ سروس نے ایک ایپلیکیشن لائبریری شروع کی ہے جس میں الجھن کے خاتمے کی کمی ہے، لیکن اس ملک میں کوئی بھی وسائل موجود نہیں ہے.

کیا کچھ حکم لاحق ہے، اگر قانون نہیں ہے؟

آئی ایمڈیکل ایپس جیسے سائٹس پر ویب ویب سائیڈ محققین ان اطلاقات کے بارے میں مشورہ دیتے ہیں جو اپنے آپ کو یا دوسروں کو استعمال کرسکتے ہیں وہ اپنے مریضوں کی سفارش کرنے پر اعتماد کرسکتے ہیں.دوسروں نے وسیع پیمانے پر کھلی صحت کے ایپ کے میدان میں قانون سازی کی کوشش کر کے مختلف فریم ورک کی تجویز کی ہے، جیسے کہ باہمی تعاون سے متعلق ایپ کی درجہ بندی کے ٹیموں میں شراکت داروں کی مہارت کو یکجا. یہ مقصد جغرافیائیوں، پالیسی سازوں اور ثبوت جنریٹروں کو مشترکہ طور پر الجھن اور الجھن سے متعلق معلومات حاصل کرنے کے لئے حاصل کرنا ہوگا.

اور دل کی صحت کے شو کو کم کرنے کے لئے ایپل گھڑی کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے بحث کے طور پر، ایف ڈی اے کی منظوری صرف صارفین کے خطرے کو غلط نتیجے میں چھلانگ نہیں نکالتی ہے جو معلومات انھیں اصل میں حاصل کرتی ہیں اس کے بارے میں. اس کے باوجود، صحت کے اطلاقات کے اہم مرحلے کے طور پر طبی مرکزی دھارے میں حل کرنے کے لئے شروع ہوتا ہے، امریکی عوام کی صحت ایپس اور آلات جو ہم جانتے ہیں کہ ہم پر اعتماد کر سکتے ہیں کی ضرورت ہوتی ہے.

یہ مضمون اصل میں مائیکل ایل ملسن کی طرف سے بات چیت پر شائع کیا گیا تھا. یہاں اصل مضمون پڑھیں.