مائیکروسافٹ کے فیڈ کے ساتھ اٹھاو ہون ایپل کے مقابلے میں بڑا ہے

جمعرات کو، مائیکروسافٹ نے آئینی خلاف ورزیوں کے لئے جسٹس ڈیپارٹمنٹ کی مدد کی. مائیکروسافٹ، مائیکروسافٹ کا دعوی کرتا ہے، گاہکوں کے اعداد و شمار کے ارد گرد سنیپوں اور خاموش رہنے کے لئے مائیکروسافٹ کو حکم دیتا ہے یہ پہلی بار نہیں ہے کہ مائیکروسافٹ نے حکومت پر زور دیا ہے، لیکن یہ ایک اہم معاملہ ہے جس پر مستقبل میں آپ کی ڈیجیٹل شہری آزادیوں کی حفاظت کیسے کی جاتی ہے.

یہ مقدمہ ایپل کیس کے ہیلس پر آتا ہے، جس میں ٹم کک اور ایپل ایف بی آئی پر کھڑے ہو گئے ہیں. واشنگٹن یونیورسٹی کے قانون کے پروفیسر نیل ایم رچرڈس نے کہا کہ ایپل کیس کے طور پر، یہ سوٹ بادل کمپیوٹنگ کی عمر میں "ہمیں ڈیجیٹل انٹرمیڈیٹس پر بھروسہ کرنا پڑتا ہے تاکہ ہمارے شہری آزادی کی حفاظت کے قابل ہو." اندرونی.

الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن سینئر اسٹاف اٹارنی آدم شاورج نے اتفاق کیا: "ایپل کیس اور مائیکروسافٹ کیس دونوں میں، ایک کارپوریشن اپنے گاہکوں کی رازداری اور قانون کی حکمران کے لئے کھڑا ہے. ایف ایف ایف ایسا کرنے کے لئے دونوں کمپنیاں کی تعریف کرتی ہیں."

"یہ انتہائی امکان ہے کہ عدالت یہ دعوی سنجیدگی سے سنبھال لیں گی، اور مجھے لگتا ہے کہ مائیکرو مائیکروسافٹ جیت جائے گا اور اس کا مجاز غیر قانونی قرار دیا جائے گا."

نیل ایم رچرڈز

ایپل، ممکنہ طور پر، منتخب کرنے کے لئے منتخب نہیں حکومت پر مقدمہ. مائیکروسافٹ بہتر پوزیشن میں ہے. اس کا مقدمہ الزام لگایا گیا ہے کہ ایک مخصوص، بار بار حکومت کی کارروائی کا پہلا اور چوتھا ترمیم کی خلاف ورزی ہے. مائیکروسافٹ، مائیکروسافٹ کا کہنا ہے کہ، مائیکرو مائیکروسافٹ کو اپنے صارفین کو بادل پر مبنی ڈیٹا دینے کے لئے مجبور کرتا ہے. جیسا کہ اگر یہ کافی نہ تھا، تو پھر حکومت مائیکرو مائیکروسافٹ پر گراؤنڈ آرڈر رکھتا ہے. جیسا کہ: وہ کسٹمر، جس کے اعداد و شمار ہم نے ابھی تک چلائے ہیں؟ جی ہاں، کسی بھی حالت میں آپ اسے نہیں بتا سکتے کہ ہم نے ایسا کیا.

اور حکومت ایک سال ہزاروں بار کرتا ہے.

ایسا کرنے کے لئے، حکومت 30 سالہ الیکٹرانک رازداری اور مواصلات ایکٹ پر انحصار کرتا ہے. ای سی سی اے نے دو دہائیوں سے وسیع پیمانے پر بادل سٹوریج کا استعمال پیش کیا. متعلقہ قانون، §2705 (ب)، یہ کہتے ہیں کہ "جب حکومت ہماری نجی ڈیجیٹل معلومات کو کلاؤڈ فراہم کرنے سے الگ کرتی ہے تو، حکومت کو عدالت کے آرڈر حاصل کر سکتا ہے جو گاہک کو مطلع کرنے سے فراہم کنندہ سے منع کرتا ہے." تو اس کا کہنا ہے کہ Schwartz، جو مزید وضاحت کرتا ہے: "یہ ایسا ہی کرسکتا ہے جب بھی اس کے پاس 'یقین کرنے کی ایک وجہ' (ایک بہت کم معیاری) ہے کہ اس اطلاع کو حکومتی مفاد کو نقصان پہنچے گا. اور یہ تشہیر ہمیشہ کے لئے جا سکتے ہیں. مائیکروسافٹ کے مقدمے کے مطابق، گزشتہ 18 ماہوں میں، اس نے گاہک کے اعداد و شمار کے لئے 5،624 وفاقی مطالبات موصول ہوئے ہیں، جن میں سے 2،576 گراؤنڈ آرڈر تھے، اور 1،752 کے ساتھ کوئی وقت کی حد نہیں تھی."

مائیکروسافٹ کے مقدمے میں مباحثہ کثیر مقصود ہے، لیکن اس کے دعوے "بہت مضبوط ہیں." ​​Schwartz کا کہنا ہے کہ. ایک طرف، مائیکرو مائیکروسافٹ اس بات پر غور کررہا ہے کہ اس کا اپنا پہلا ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کی جا رہی ہے.

واشنگٹن یونیورسٹی رین کلو میں قانون کے اسسٹنٹ پروفیسر بتاتا ہے اندرونی: "نہ صرف مجھے لگتا ہے کہ ان کی خدشات جائز ہیں، مجھے یہ بھی لگتا ہے کہ یہ آئین آئینی قانون کے نقطہ نظر سے مضبوط ہے." آپ اس بات کے بارے میں بات نہیں کر سکتے ہیں ، حکومت بار بار مائیکروسافٹ بتاتا ہے. (اور اس معاملے میں - اگرچہ یہ غیر قانونی طور پر قطع نظر ہوگا - چیز مطلب ہے ذاتیات میں دخل اندازی - یا چوتھے ترمیم کی خلاف ورزی.) "شاید بعض اوقات اس کے لئے اچھے وجوہات موجود ہیں،" کیلو کہتے ہیں، "لیکن یہ قانون کا ایک ایسا علاقہ ہے جہاں ہم حکومت کی کارروائی کو قابو پانے کے لئے چاہتے ہیں."

Schwartz کیلو کے عقائد کا اشتراک کیا: "یہ قانون §2705 (بی) سب سے پہلے ترمیم کی خلاف ورزی. مائیکروسافٹ اپنے گاہکوں کے ساتھ درست اور متعلقہ معلومات کا اشتراک کرنا چاہتا ہے (جو حکومت نے اپنے ڈیٹا کو ضبط کیا ہے). تشخیص کے احکامات 'پہلے سے ہی رکاوٹوں' ہیں، جو پہلے ہی ترمیم کو پہلے ترمیم کرسکتے ہیں.

چوتھ ترمیم کے دلیل تھوڑا پیچیدہ ہے: "آپ کو یہ سوچنا پڑتا ہے کہ آیا مائیکروسافٹ اپنے چوتھ ترمیم کے حقوق کو مسترد کررہا ہے یا کیا اس کے صارفین کے بارے میں یہ بتانا ہے کہ آیا."

حوالہ کے لئے یہاں ترمیم:

لوگوں کے حق، ان کے افراد، گھروں، کاغذات اور اثرات، غیر مناسب تلاشوں اور افواہوں کے خلاف محفوظ ہونے کا حق، کی خلاف ورزی نہیں کی جائے گی، اور کوئی وارٹ جاری نہیں کرے گا، لیکن ممکنہ سبب پر، اعانت یا تصدیق کی طرف سے حمایت کی، اور خاص طور پر بیان جگہ تلاش کرنے کی جگہ، اور افراد یا چیزوں کو پکڑ لیا جائے.

اس روایتی طور پر ایک ذاتی حق ہے، متاثرہ شخص کی طرف سے نافذ کرنے کے لئے. یہ واضح ہے کہ حکومت نے مائیکروسافٹ کے گاہکوں کے چوتھا ترمیم کے حقوق پر انحصار کیا ہے. اس کی خلاف ورزی کیا پیچیدہ ہے کہ یہ لوگ، ECPA کی فضیلت (یا نائب) کی طرف سے، اس حقیقت کے بارے میں اندھیرے میں رہ رہے ہیں.

اگر میں ایک ایسا ہی گاہک ہوں تو مائیکروسافٹ مجھے نہیں بتا سکتا، "اے، جو جو - ہم نے سوچا کہ شاید آپ جاننا چاہتے ہیں کہ حکومت، اس وقت، آپ کے چوتھ ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی ہے."

کیلو، اگرچہ، سوچتا ہے کہ تبدیل ہوسکتا ہے. عدالتوں کے درمیان ایک بڑھتی ہوئی احساس ہے کہ کمپنیاں - سپریم کورٹ کے سامنے پٹل کیس میں ہوٹل سمیت - حکومت کے خلاف ان کے صارفین کے رازداری کے حقوق کو مسترد کرنے میں کامیاب ہیں."

"ہمیں اپنے ریکارڈوں پر قبضہ کرنے کا نوٹس دینے کا حق نہیں کھونا چاہئے، اس لئے کہ ہم نے نئے اور آسان کلاؤڈ اسٹوریج ٹیکنالوجی کا فائدہ اٹھایا ہے."

"اس وقت پہلے نہیں،" Schwartz - EFF کی طرف سے - یہ بتاتا ہے، "ہم نے اپنے ریکارڈوں کو اپنے گھروں اور دفاتروں میں کاغذ میں ذخیرہ کیا، اور حکومت ہمیں یہ اطلاع دینا پڑا جب ہم نے ان سے یہ کاغذات ضبط کیے ہیں. پھر ہم عدالت میں جا سکتے ہیں اور اپنے کاغذات کی واپسی کی درخواست کر سکتے ہیں. اب حکومت ہماری پیٹھ کے ارد گرد بادل فراہم کرنے والوں کو، ہماری معلومات کو ضائع کرنے اور فراہم کرنے والے کو ہم سے کہہ رہا ہے. ہمیں اپنے ریکارڈوں کی گرفتاری کا نوٹس دینے کا حق نہیں کھونا چاہئے، کیونکہ ہم نے نئے اور آسان کلاؤڈ اسٹوریج ٹیکنالوجی کا فائدہ اٹھایا ہے."

اس معاملے کے نتیجے میں، کیلو، Schwartz، اور رچرڈ احتیاط سے امید مند ہیں. کیلو کا کہنا ہے کہ وہ "آخر میں امید" ہے جو کہ ECPA آخری اپ ڈیٹ میں ہوسکتا ہے. ("یہاں تک کہ لوگ جنہوں نے ای سی سی اے کو لکھا ہے یہ کہتے ہیں کہ یہ قدیم ہے،") Schwartz کا کہنا ہے کہ EFF "امید ہے کہ مائیکرو مائیکروسافٹ کے حق میں حکمرانی کرے گی، اور ایک اعلاناتی فیصلے کو جاری رکھیں کہ مسئلہ پر قانون آئین کی خلاف ورزی کرے گی."

اور ہم رچرڈز ہمیں دور لے جانے دیں گے:

"ہم آخر میں دیکھنا چاہتے ہیں کہ سولی آزادیوں کی حفاظت ہے جو ہم نے جسمانی دنیا میں جیتنے کے لئے اتنا سخت لڑا، ڈیجیٹل دنیا میں ترجمہ، معنی سے، حاصل کیا." "یہ حاصل کرنے کے لئے ایک چیز کی مشکل نہیں ہے. میں سوچتا ہوں کہ اس طرح کے مقدمات، ایپل کیس جیسے معاملات، معاملات جیسے مائیکروسافٹ آئرش کے محکمے کے لئے جسٹس ڈیپارٹمنٹ کے خلاف لایا اس رجحان کا ایک حصہ ہیں، اور مجھے امید ہے کہ ہم وہاں جائیں گے. اور یہ کہ ہم مؤثر طریقے سے ہماری ہارڈ جتنی جسمانی دنیا کے شہری آزادیوں کو ڈیجیٹل خلا میں ترجمہ کریں گے."