جعلی نیوز: مذہبی بنیاد پرستی، Dogmatism غلط عقائد سے منسلک

انسانوں کے طور پر، ہم ایسی چیزوں میں کبھی کبھی یقین نہیں کرسکتے ہیں جو سچ نہیں ہیں. اوقات میں، ایسا کرنے میں نسبتا نقصان دہ ہے: مثال کے طور پر، سانتا کلاز میں یقین ہے کہ نقصان دہ نہیں ہے. لیکن دوسری بار، غلط عقائد - سوچتے ہیں کہ آب و ہوا کی تبدیلی ایک چینی ہوک ہے - معاشرے کو مجموعی طور پر نقصان پہنچا سکتا ہے. ییل یونیورسٹی سے نئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ بعض لوگ دوسروں کے مقابلے میں ان کی غلط عقائد کو اپنانے کے لئے زیادہ حساس ہیں.

مائیکل برونسٹن، ییل نفسیاتی گریجویٹ طالب علم، اس میں نئے مطالعہ کا پہلا مصنف ہے یادداشت اور سنجیدگی میں اپلائیڈ ریسرچ کے جرنل، جس میں وہ اور اس کے ساتھیوں نے ایسی خصوصیات کی شناخت کی ہے جو جعلی خبروں پر یقین کرنے والے فرد کی قیادت کرتی ہے. ان کے تجزیہ نے ان لوگوں کے دو گروہوں کو نشانہ بنایا جو غلط معلومات کے بارے میں کچھ مخصوص نمونے کی سوچ کو ظاہر کرتے ہیں جو خطرناک ہوسکتے ہیں. ایک دوسرے کے لئے فخر کا شکار افراد، حقیقی خبروں پر جعلی خبروں میں ایک بہت زیادہ اعتماد رکھتے ہیں، جیسے کہ دو دیگر قسم کے لوگوں کو.

"ہمارے مطالعہ میں ہم نے محسوس کیا کہ جعلی خبروں اور زیادہ dogmatism کے ساتھ ساتھ مذہبی بنیاد پرستی، اس افراد کے کم تجزیاتی سنجیدہ انداز کی طرف سے مکمل طور پر statistically وضاحت کی جا سکتی ہے کے درمیان تعلقات،" Bronstein بتاتا ہے اندرونی. "یہ اعداد و شمار کا نتیجہ یہ خیال ہے کہ تجزیاتی سوچ میں کم مصروفیت ممکنہ طور پر ان لوگوں میں جعلی خبروں میں زیادہ سے زیادہ اعتماد کا باعث بن سکتا ہے."

انہوں نے کہا کہ مذہبی بنیاد پرستوں اور قدامت پرست افراد، جو ان کے کم تجزیاتی سنجیدگی سے متعلق انداز کی طرف اشارہ کرتے ہیں، شاید "محتاط، نظریاتی سوچ میں کم مشغول ہوسکتے ہیں اور اس وجہ سے ان کے انضباطیات کے مطابق زیادہ تر وجہ سے ہوسکتے ہیں." یہ لوگ، ٹیم کی تیاری کرتے ہیں، نہیں ہیں پیش گوئی ڈھونڈنے اور جعلی خبروں کے ساتھ مشغول کرنے کے لئے، لیکن ان کی سنجیدگی سے انداز جعلی نیوز کی توثیق کرنے کے لئے انہیں "خاص طور پر پریشان" قرار دیا جا سکتا ہے. ایک تجزیاتی شخص، اس کے برعکس، ان کے خیالات میں مزید کوشش رکھتا ہے کیونکہ وہ انترجام سے چلنے والے پہلے سے طے شدہ ردعمل کو آگے بڑھاتے ہیں.

ٹیم نے اپنے نظریہ کو دو سیٹوں کے شرکاء - 502 افراد میں سے ایک گروپ اور 446 میں سے ایک - ایک تشخیص کے کام کی جانچ کی. شرکاء نے بے ترتیب ترتیب میں 12 جعلی اور 12 اصلی خبروں کے عنوانات کو دیکھا اور ان سے کہا گیا تھا کہ وہ ہر سطح کی درستگی کی درجہ بندی کی حد تک کیجیے.

دریں اثناء، شرکاء نے ان کی سنجیدگی سے متعلق انداز، ان کی مذہبی بنیاد پرستی کا اندازہ کیا اور ان کی دلچسپی اور کتنی دلچسپی کا جائزہ لیا. اس ٹیم نے ایک بدمعاش شخص کی حیثیت سے اس کی تعریف کی ہے جو ان کے اعتماد میں بہت زیادہ اعتماد رکھتے ہیں اور امکانات کا سامنا کرنے کے باوجود بھی اس عقیدے کو نظر انداز نہیں کریں گے. برونسٹن کا کہنا ہے کہ "ڈان کوکیٹو کو ایک سنیما شخص کی مثال کے طور پر ذہن میں آتا ہے."

اعداد و شمار کے ٹیم کا تجزیہ ان کے نظریہ کی حمایت کرتا ہے کہ لوگ کم تجزیاتی سنجیدگی سے متعلق شیلیوں کے ساتھ غلط عقائد کے بارے میں زیادہ خطرناک ہیں اور پچھلے تحقیق سے مطابقت پذیر ہوسکتے ہیں. اس کے علاوہ، اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ جو لوگ زیادہ پسند مند ہیں اور مذہبی بنیاد پرستی میں شرکت کرتے ہیں وہ "میڈیا سچ سمجھتے ہیں" میں کم سستی ہیں - دوسرے الفاظ میں، جعلی خبروں پر یقین کرنے کی زیادہ امکان ہے.

دلچسپ بات یہ ہے کہ، اگرچہ کم تجزیاتی لوگوں نے جعلی خبروں کے عنوانات پر یقین کرنے کی زیادہ امکانات کی توقع کی ہے، وہ "سچ خبروں کی خبروں پر یقین کرنے کے قابل نہیں ہیں،" ٹیم نے لکھا.

جعلی نیوز، اس کے حصے کے لئے، قوم کو تھکاوٹ کر رہی ہے اور سیاست کے لئے ہتھیار ڈال دیا گیا ہے. ایک اپریل کے سروے نے بتایا کہ 803 سے زائد جواب دہندگان نے 77 فیصد کہا کہ وہ مرکزی دھارے کے میڈیا ذرائع کو جعلی طور پر جعلی خبروں کی اطلاع دیتے ہیں. لیکن جعلی خبر، اس کے نام سے پتہ چلتا ہے کہ، مختلف لوگوں کو مختلف چیزوں کا مطلب ہو سکتا ہے. اس سروے میں، صرف 25 فیصد نے اس حقیقت کو غلط طور پر غلط معلومات کے پھیلانے کے طور پر بیان کیا. باقی نے جعلی نیوز کی وضاحت کی ہے کہ زیادہ سے زیادہ تعصب - ایک شعور پسند صرف ایک صورت حال کی ایک طرف ظاہر کرنے کے لئے.

جعلی نیوز بزنس میں CNN اور دیگر دوسروں کو صاف طور پر اور غلط طور پر اطلاع دی گئی ہے کہ میں نے کہا "میڈیا لوگوں کا دشمن ہے." غلط! میں نے کہا کہ "جعلی نیوز (میڈیا) لوگوں کا دشمن ہے،" بہت بڑا فرق ہے. جب آپ غلط معلومات دیتے ہیں - اچھا نہیں!

- ڈونالڈ جی ٹرمپ (@ ویلی ڈاونلڈ ٹراپ) اکتوبر 30، 2018

برونسٹین کا کہنا ہے کہ "عوامل کی جانچ پڑتال کرتے ہوئے مختلف قسم کے غلط عقائد کے ساتھ منسلک کیا جاسکتا ہے، ہم بہتر سمجھ سکتے ہیں کہ لوگ غلط عقائد کی حمایت کرتے ہیں اور ان کے خلاف ثبوت کے باوجود اکثر ان عقائد میں کیوں برقرار رہتے ہیں."

خوش قسمتی سے، صرف اس لیے کہ جعلی خبروں پر یقین کرنے کے لئے ایک شخص کا دعوی ہے اس کا مطلب یہ نہیں کہ وہ ہمیشہ کے لئے اپنے طریقے سے پھنس گئے ہیں. وہ وجوہات کا سبب بنتی ہیں کہ جھنگون کا شکار جین اور ماحول کے درمیان بات چیت کا نتیجہ ہے جس میں ایک شخص زندہ رہتا ہے. ان کی جینیاتی چیزوں کے بارے میں کوئی شخص نہیں کر سکتا، لیکن ان کے ماحول - جس طرح سے وہ جان بوجھ کر اور ان کے ارد گرد دنیا کے ساتھ منسلک طور پر بات چیت کرتے ہیں، وہ تھراپیوں کے ذریعہ ماڈیولیٹ کیا جا سکتا ہے جو زیادہ تجزیاتی سنجیدہ انداز کو فروغ دیتے ہیں.

برونسٹن کو سمجھا جاتا ہے کہ سماجی میڈیا کی طرف سے خبروں کی قیمتوں میں سے ایک چیلنج یہ ہے کہ یہ زبردست ہوسکتا ہے.معلومات کا سراغ لگانے کا مطلب یہ ہے کہ یہ تمام کھلی ذہن یا تجزیاتی انداز میں دیکھنے کے لئے مشکل ہے. جعلی خبروں کے لئے گرنے سے رکھنے کے لئے، برونسٹن "پڑھنے اور قبول کرنے کے بجائے سوشل میڈیا کے ذریعے مشترکہ کیا جاتا ہے بجائے" مسلسل اور احتیاط سے اس کی کہانیوں کا تعین کرنے کے لئے ایک شہرت کے ذریعہ خبروں کو استعمال کرنے کی سفارش کرتا ہے."

برونسٹین کا کہنا ہے کہ "اہمیت سے، آپ دوسروں کو جعلی خبروں کے لئے گرنے سے روک سکتے ہیں." "تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ صرف جعلی خبروں سے بے نقاب ہوسکتا ہے اس میں آپ کے عقائد میں اضافہ ہوسکتا ہے. لہذا لوگوں کو دوسروں کی مدد سے جعلی خبروں کے لئے گرنے سے بچنے کے قابل ہوسکتا ہے، تجزیہ طور پر ان کے بارے میں سوسائٹی میڈیا پر شامل ہونے والے خبروں کے بارے میں سوچیں، جو ان کی جعلی خبروں کو غیرجانبدار طور پر اشتراک کرنے سے بچنے میں مدد ملے گی."