Y کمبینٹر صدر سوچتا ہے کہ ہم 50 سالوں میں ایک بنیادی آمدنی حاصل کریں گے

خفیہ کا دورہ: Y کوبینٹر نے کمپنی کی مہذب نئی تحقیقی بازو کے ی سی ریسرچ کے پہلے منصوبے کا اعلان کیا ہے. اس کے صدر، سم آلمن کے دماغ پر کیا ناراضگی کا سوال ہے؟ یہ بنیادی آمدنی بنیادی ہے - اس بنیاد کا مطلب ہے کہ اگر ہم ہر شخص کو زندہ رہنے کے لئے کافی پیسہ دیتے ہیں تو کوئی تار سے منسلک نہیں ہوتے، ہمارے پاس صحت مند، خوشحالی، زیادہ محتاط شہری ہے.

اصول یہ ہے کہ بہت سے لوگ اس کے لئے جڑے ہوئے ہیں، اور یہ صرف سوشلسٹ نہیں ہے. قدامت پرستی سماجی فلاح و بہبود کی ایک سادہ ساکھ کے خیال میں تیار ہوتے ہیں جو عوامی ملازمین کی فوج کو پولیس افسر اور نینی کی کردار ادا کرنے کی ضرورت کو ختم کرتی ہے.

Altman کے طور پر، وہ اس بات کا یقین ہے کہ ایک بنیادی آمدنی آ رہا ہے، تیار یا نہیں.

"میں کافی یقین رکھتا ہوں کہ مستقبل میں کچھ نقطہ نظر، جیسا کہ ٹیکنالوجی روایتی ملازمتوں کو ختم کرتی ہے اور بڑے پیمانے پر نئے دولت پیدا ہو جاتا ہے، ہم اس کے کچھ نسبوں کو قومی پیمانے پر دیکھنے جا رہے ہیں.".

لیکن اس سے بہتر نہیں ہونا چاہئے، اس کی وجہ سے. اور اسی طرح یو.سی. ریسرچ نے ایک پانچ سالہ مطالعہ کے لئے ایک محقق کرایہ دار کرنے کا ارادہ رکھتا ہے جو وہ امریکیوں کے ایک گروپ کی بنیادی آمدنی دے گا، تاکہ وہ کیا کرسکیں.

"لوگ ارد گرد بیٹھتے ہیں اور ویڈیو گیمز چلاتے ہیں، یا کیا وہ نئی چیزیں بناتے ہیں؟ کیا لوگ خوش ہیں اور پورا کر رہے ہیں؟ کیا لوگوں کو، کھانے کے قابل نہیں ہونے کے خوف سے، زیادہ تر تکمیل اور معاشرے سے کہیں زیادہ فائدہ؟ اور وصول کنندگان کو، مجموعی طور پر، ان سے زیادہ اقتصادی قدر پیدا کرنے کے بجائے ان کو حاصل کیا جائے؟ "Altman سے پوچھا.

"اب سے 50 سال، مجھے لگتا ہے کہ یہ مضحکہ خیز لگے گا کہ ہم لوگوں کو حوصلہ افزائی کرنے کے راستے کے طور پر کھانے کے قابل نہیں تھے. میں یہ بھی سوچتا ہوں کہ اس بات کا یقین ناممکن ہے کہ یقینی طور پر اس موقع پر مساوات کی مساوات کے بغیر کسی بھی قسم کے مواقع کے برابر نہیں ہے. اور میں سوچتا ہوں کہ جدت پسندی کے ساتھ مل کر عظیم زندگی کی قیمت چلاتے ہیں، اس طرح کچھ کرنے سے ہم غربت کو ختم کرنے کے لۓ حقیقی ترقی کر سکتے ہیں."

بنیادی آمدنی کے تجربات دوسرے جگہوں پر کئے گئے ہیں، اور نتائج ظاہر کرتے ہیں کہ لوگوں کو ضمانت کی آمدنی صحت کی دیکھ بھال اور دیگر سماجی خدمات پر کشیدگی سے کم ہوتی ہے.

اس نظریے کی اہم تنقید یہ ہے کہ یہ کام کرنے سے انکار کر دیتا ہے، جس میں یہ ایک ڈگری تک ہوتا ہے. لیکن یہ بنیادی آمدنی کے خلاف صرف ایک دلیل ہے، اگر آپ کو یقین ہے کہ تنخواہ کے لئے کام کرنا ایک اخلاقی اور سماجی اچھا ہے، لیکن ایسا نہ کرنا اخلاقی ناکامی کا نشانہ ہے. ایک واحد ماں کو لے لو جس کے سماجی معاشرے کو ان کی ملازمت پر منحصر ہے. اس سے کہیں زیادہ سرمایہ کاری نہیں ہے کہ اس سے کہیں زیادہ رقم تلاش کریں. لیکن اس وقت بہتر کہاں گزرا ہے؟ $ 7.25 ایک گھنٹہ فی گھنٹہ پلٹائیں، یا اپنے بچوں کو دیکھ بھال اور توجہ دینے کی ضرورت ہے؟

سوسائٹی سے یہ پوچھنا پڑتا ہے کہ اس کی بجائے یہ رقم پیسہ لائے گا. ایک طرف: اس کے رہنے والے اخراجات گھر رہنے کے لئے. دوسرے پر: فلاحی ایجنٹوں کے بلوں کو ان کی جانچ پڑتال کرنے کے لئے بل، ہسپتال کے بل جب وہ اپنی رسی کے خاتمے تک پہنچے تو، قیدی بل جب اس کے بیٹے کو ناراضگی کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو وہ اسے پیٹھ جرم اور منشیات کے معاملات میں لے جاتا ہے.

کوئی دلیل کرے گا کہ حکومت نے ہر ایک کو زندہ رہنے کے لئے کافی پیسہ دیا ہے، کوئی بھی کام نہیں کرے گا اور نظام ختم ہو جائے گا. اس شخص سے پوچھیں اگر وہ کل کام کرنا بند کردیں تو حکومت نے اعلان کیا ہے کہ وہ 11،770 سالانہ بونس ملے گی.

وہ اس بات کا جواب دے سکتا ہے، وہ کام جاری رکھے گا، لیکن ایک دوسرے سے کم ساری کردار نہیں ہوسکتی. وہ فری فری لوڈر مسئلہ کے بارے میں پریشان ہے کیونکہ اس کی عقل کا احساس ہوتا ہے - وہ کام کرنے کا انتخاب کیوں کرنا چاہئے تاکہ دوسروں کا انتخاب نہ کرسکے؟

لیکن ایک اور راستہ کا اندازہ لگایا گیا ہے، کیا ہر شہری اپنے مال، خدمات، یا تفریح ​​کے بارے میں خرچ کرنے کے برابر رقم کی بجائے زیادہ منصفانہ اور زیادہ آزادی مند ہو سکتا ہے؟

اور اگر نظام یہ وعدہ کرتا ہے کہ اس سے وعدہ کیا جاتا ہے - کم بیوروکسیسی اور کم سماجی اور صحت کے مسائل - اس کے بعد، آپ کے دوست سمیت فرییل لوڈرز کے بارے میں فکر مند، سب سے بہتر دنیا میں زندہ رہتا ہے.