خود کار طریقے سے یونیورسل بنیادی آمدنی کو ضرورت ہو گی

یونیورسل بنیادی آمدنی ایک نیا خیال نہیں ہے. تصور کے تغیرات - کہ تمام شہریوں، اپنے کیریئر کے بغیر، 16th صدی واپس تاریخ کی ایک ضمانت ادا کرنا چاہئے، لیکن یہ کامیابی سے کبھی بھی نافذ نہیں ہوا ہے. لیکن 21 صدی میں کچھ ہے کہ 16 ویں صدی نہیں ہے: روبوٹ. اور جیسا کہ خود کار کارکنوں کو انسانوں سے زیادہ سے زیادہ ملازمتیں ملتی ہیں، ملک کی معیشت کو برقرار رکھنے کے لۓ بنیادی آمدنی کا واحد ذریعہ ہو سکتا ہے.

5 جولائی کو، وائٹ ہاؤس نے ٹیکنالوجی کے کاروباری ادیب رابن چیس اور مصنف مارٹن فورڈ کے ساتھ ایک فیس بک لائیو راؤنڈ ٹیبل کی میزبانی کی. چیس اور فورڈ ریاستہائے متحدہ امریکہ میں روزگار کی حالت اور آٹومیشن کے بڑھتے ہوئے اثرات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں. انہوں نے یہ بات پریشان نہیں کیا کہ کون سا سیاسی جماعت زیادہ ملازمتوں کو واپس لائے گا، یا کس طرح دیگر ممالک امریکہ کی ملازمتوں کو چوری کر رہے ہیں، لیکن انہوں نے کہا کہ عالمی بنیادی آمدنی امریکہ کا ایک خود مختار مستقبل سے بچنے کا بہترین موقع تھا.

چیس اور فورڈ ریاستہائے متحدہ امریکہ میں ایک UBI پروگرام پر تبادلہ خیال کرنے والے سب سے پہلے نہیں ہیں. صدر رچرڈ نکسون نے اس سے پہلے سماجی اور سیاسی دباؤ کو اس خیال سے آگاہ کرنے سے پہلے ضمانت کی آمدنی کا ایک نسخہ مختصر طور پر ادا کیا.

تاہم، جدید آکسیسی کے بارے میں جدید بات چیت میں تکنیکی آٹومیشن ایک اہم قوت ہے جس میں نکسسن کا مقابلہ کرنا نہیں تھا. ٹیکنالوجی آپ کی کونسی نسل کی پرواہ نہیں کرتا ہے، یا آپ نیلے کالر یا سفید کالر کارکن ہیں. ایک طرح سے، آٹومیشن عظیم مساوات ہے، اور یہ ممکن ہو سکتا ہے کہ UBI ایک ناقابل عمل حقیقت ہے.

1969 ء میں ریاستہائے متحدہ کا قریبی ترین آمدنی حاصل ہوئی. سیاسی سپیکٹرم کے دونوں اطراف فلاحی نظام سے ناخوش تھے. نکسن غربت پر جنگ لڑ رہا تھا، اور مارٹن لوٹر کنگ حکومت کے لئے ہر امریکی کو درمیانی طبقہ آمدنی کے ساتھ فراہم کرنے کے لئے بلا رہا تھا. حکومتی مہیا کردہ اجرت کا خیال عام بات کا ایک حصہ تھا.

نکسن، کنگ، اور دیگر ایک چیمپئن شپ کر رہے تھے ضمانت دی تاہم آمدنی، کوئی عالمی آمدنی نہیں ہے. حکومتی فنڈز صرف کام غریب، ہر مرد، عورت اور بچے کے لئے مختص کیے جائیں گے. نکسن کی منصوبہ بندی میں چاروں کا ایک خاندان ہر سال تقریبا 10،000 ڈالر کا برابر ہوگا.

باہمی طور پر، یہ خیال ٹیکنالوجی کے باعث ملازمتوں کو کھونے پر مبنی خیال نہیں تھا. یہ سماجی اور سیاسی نظریات کی بنیاد پر فلاح و بہبود کے نظام کے لئے ایک فکسڈ کے طور پر ڈیزائن کیا گیا تھا. خیال یہ تھا کہ غربت اور کمزور رہنے میں مدد ملے گی، لیکن جب نکسسن نے پائلٹ منصوبے کو چلانے کے محققین کی خدمات حاصل کی، تو نتائج سے ظاہر ہوتا ہے کہ ضمانت کی آمدنی بہت زیادہ کر سکتی ہے.

خواتین نے ڈگری حاصل کرنے کے لئے پیسہ استعمال کیا، جوڑوں کو آرٹ بنانے پر توجہ مرکوز کیا، اور ان کے بچوں کے ہائی سکول گریجویشن کی قیمتیں بڑھ گئی 30 فیصد, یعقوبین میگزین تحقیقاتی نتائج میں پایا. دوسرے الفاظ میں، پائلٹ پروگرام میں لوگوں کو دن میں پیسہ کرنے کی ضرورت نہیں تھی. ماین یونیورسٹی کے فلسفہ پروفیسر مائیکل ہاورڈ نے کہا کہ "لوگ مزدور مارکیٹ سے نکل گئے، لیکن آپ کی قسم کا لیبر مارکیٹ نکالنے کے لۓ آپ کو خوش قسمت ملی تھی." اندرونی.

عام طور پر، اگرچہ، مزدور مارکیٹ سے فلاح و بہبود اور اخراجات میں اضافے - بنیادی طور پر، کم کام کرنے والے افراد یا کام کرنے کے خواہاں ہیں - امریکہ میں متضاد نظریات ہیں. عالمی بنیادی آمدنی کے ساتھ ایک انتہائی خود مختار سماج میں، کچھ شہری صرف کام نہیں کریں گے - اور یہ ایک ایسا تصور نہیں ہے جو امریکی معیشت اور معاشرے کے روایتی نمونہ سے ملتا ہے.

"مجھے لگتا ہے کہ اہم ثقافتی رکاوٹ یہ خیال ہے کہ نام نہاد قابل جسم لوگوں کو ان کی آمدنی اور ان کی عقل کے لئے کام کرنا چاہئے." نیو یارک کے سٹی یونیورسٹی کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر مائیکل لیوس کہتے ہیں کہ اندرونی.

1960 ء کی دہائی کے آخر میں اور 1970 کے دہائیوں میں یہ ثقافتی رکاوٹ بہت زیادہ تھا، اس بات کی کوئی بات نہیں کہ زندگی کی کیفیت کے بارے میں تحقیق کیا ہے. رابرٹ توبوبال نامی ایک مستقبل والے شخص صرف ان لوگوں میں سے ایک تھا جو دعوی کرتی تھی کہ ٹیکنالوجی اس طرح کی کمی پیدا کرے گی جو حقیقی عالمگیر بنیادی آمدنی کی ضرورت ہوگی.

لیوس کا کہنا ہے کہ بہت سے امریکیوں نے اب بھی نسلی بصیرت پذیر کردی ہے جسے وہ کام کی اخلاقیات سے ملنے والے ہیں، جو ایک ضمانت یا بنیادی آمدنی کے لئے مزید پیچیدہ ہے.

لیوس کا کہنا ہے کہ "ہمارے پاس حصہ میں کام اخلاقی کا ایک بہت بڑا ذریعہ ہے کیونکہ کام کی اخلاقیات اور لوگوں کے بارے میں ہمارے خیالات کو آزاد کرنے، لوگوں کے لئے کچھ حاصل کرنے کے لئے، دوڑ کے بارے میں خیالات کے ساتھ بھی بات چیت". "اس ملک میں بہت سے لوگوں کے حصے پر، وہ سستے کے طور پر اور ہینڈ آؤٹ کے لۓ بھوری اور سیاہ ہیں."

بلیو کالر کام نے آٹومیشن کے اثرات کو پہلے ہی دیکھا ہے. فیکٹریوں کو کم انسانی کارکنوں کی ضرورت ہے جیسے مشینیں زیادہ بھاری لفٹنگ سے زیادہ ہیں. فیلڈ ہاتھوں کو خودکار فصلوں کی طرف سے تبدیل کردیا گیا ہے. رنگ کے لوگ امریکہ میں نیلے رنگ کالر کا عمل درآمد کا ایک بڑا حصہ بناتے ہیں، اور آٹومیشن کی طرف سے مارچ کو ان کی ملازمت کی امکانات پر اثر انداز ہوتا ہے.

لیبر کے اعداد و شمار کے مطابق، 21 فیصد صنعتی ٹرک اور ٹریکٹر آپریٹرز سیاہ ہیں، اور 26 فیصد لاطینی ہیں. بسوں میں بسکٹ ڈرائیوروں میں سے 12 فیصد سیاہ ہیں، اور 14 فیصد لاطینی ہیں. خود مختار ڈرائیونگ ٹیکنالوجی میں تیزی سے بہتری میں ان کی ملازمتوں کو ممکنہ مستقبل میں غیر معمولی بنا سکتی ہے. لیکن ٹیکنالوجی صرف ایک کام کے شعبے پر اثر انداز نہیں کر رہا ہے.

"آٹومیشن سے اثرات اب تک زیادہ تر نیلے کالر روزگار پر اثر انداز ہو چکے ہیں،" کام ریاستوں کے مستقبل پر پیو مطالعہ، "بدعت کی آنے والے لہر بھی سفید کالر کے کام کو بھی برداشت کرنے کے لئے خطرہ ہے."

کام کے تمام علاقوں میں آٹومیشن تمام نسلوں کے لوگوں کو متاثر کرے گا. سفید کالر ملازمتوں میں عام طور پر طبی ٹرانسمیشنسٹ، آٹومیٹوسٹسٹس اور کارٹگرافس کی طرف سے منعقد ہونے والی سفید کالر ملازمتیں خود کار طریقے سے بس بس ڈرائیوروں کے ذریعہ غیر معمولی بن رہے ہیں. یہاں تک کہ صحافیوں - جو 90 فیصد سفید ہیں - اپنے الگ الگ الگ الگ کاموں کو کھو سکتے ہیں جیسے ایسوسی ایٹ پریس مالیاتی لکھنے کے لئے استعمال کرتا ہے.

"آٹومیشن اور A.I. اور روبوٹ، وہ معیشت بھر میں ملازمتوں کو لے رہے ہیں، "لیوس کا کہنا ہے کہ. "کوئی مہارت نہیں ملازمت، اعلی مہارت والے ملازمتیں، میرا کام. اگر یہ ہو رہا ہے تو مجھے لگتا ہے کہ یہ خیال برقرار رکھنے کے لئے زیادہ مشکل ہو جاتا ہے کہ 'لوگ کام نہیں کر رہے ہیں کیونکہ وہ سست ہیں.' '

لیوس اس خیال کو سوچتے ہیں کہ عالمی بنیادی آمدنی ضروری ہے کیونکہ زیادہ سے زیادہ لوگوں کو خود کار طریقے سے اپنی ملازمتوں سے محروم ہوجاتا ہے. ٹیکنالوجی دوڑ، تعلیم اور طبقے کے مساوات والا ہے کیونکہ اس سے بے روزگاری کا کام ہوتا ہے.

لیوس کا کہنا ہے کہ "ایسے ملک کے لئے جو اخلاقی کام کرنے کے لئے اتنا ہی وعدہ ہے، وہ لوگوں کو قائل کرنے کا ایک واحد طریقہ ہے جو بنیادی آمدنی ضروری ہے، اگر وہ اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ لوگ کام تلاش نہیں کرسکتے ہیں." "اگر ایسا ہوتا ہے تو، آٹومیشن اسے لے جانے والا ہے."

سیلیکن وادی، کچھ زیادہ سے زیادہ کام کرنے والی ٹیکنالوجی کے لئے ترقی کا مرکز مرکز، امریکہ کی بنیادی آمدنی کی بات چیت کے مرکز میں بھی ہے.

یو کنبریٹٹر، ایک ابتدائی اپکواٹر، نے حال ہی میں اعلان کیا کہ یہ بنیادی آمدنی کے اثرات پر تحقیقات کا فنڈز فراہم کرے گا. یہ تحقیق اوکلینڈ میں 30 سے ​​50 افراد کے درمیان پورے سال کے لئے ایک ماہانہ $ 1500 سے $ 2،000 کی بنیادی آمدنی ہوگی. ی کامبینٹر مضامین کے ساتھ چیک کریں گے اور نگرانی کی آمدنی کے ساتھ کیسے کریں گے، اور ان کے نتائج کی رپورٹ کریں گے.

بلاشبہ، پائلٹ منصوبوں کو کسی عالمی بنیادی آمدنی کے حقیقی اثرات کا تعین نہیں کر سکتا. لوگ ایک پائلٹ میں مختلف طریقے سے کام کریں گے کیونکہ وہ جانتے ہیں کہ ان کی بنیادی آمدنی صرف ایک مقررہ وقت کے لئے ہے، اور اس وجہ سے کہ ان کے ارد گرد لوگ اسی گارنٹی نہیں رکھتے ہیں. ہاورڈ کا کہنا ہے کہ اس بات کا یقین کرنے کا ایک واحد طریقہ یہ ہے کہ اگر امریکہ اسے "انسٹال کریں، اسے ٹھیک کر دے، اور اس کے ساتھ ساتھ چلیں تو اسے ٹھیک کریں".

جون میں، سوئٹزرلینڈ میں ووٹروں نے بنیادی آمدنی کے لئے ایک منصوبہ کو مسترد کر دیا، اگرچہ پچھلے کئی سالوں میں اس ملک میں خیالات بار بار بڑھ گئی ہے.

وائٹ ہاؤس میں جولائی کی بات امریکی عوام کے تصور کو دوبارہ بنانے میں ایک اہم قدم تھا. یہ بھی تسلیم کرتا ہے کہ وائٹ ہاؤس ماضی سے مختلف طریقوں سے اس کی تلاش کر رہا ہے، اور اس بحث کی قیادت کے لئے ٹیک جغرافیہ پر زور دیا جاتا ہے.

اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ اگلے صدر کون ہے، وہ آٹومیشن کی وجہ سے تبدیل ہونے والے نوکری کے بازار کا سامنا کرے گا. ایسا لگتا ہے جیسا کہ ایک جواب انتہا پسند نہیں ہے.

ہارارڈ کا کہنا ہے کہ "غربت کے پروگراموں کے سالوں اور سالوں کے باوجود، امریکہ اور دنیا بھر میں ہمارے پاس اب بھی بہت زیادہ غربت ہے." "غربت کا سب سے آسان حل صرف ان لوگوں کو پیسہ دینا ہے جو انہیں ضرورت ہے."

ٹیکنالوجی ایک حقیقت بننے کے لئے اس حل کے لئے کھیل میدان کے میدان میں کافی ہوسکتی ہے.