روبوٹ نے ٹراپ میں انتخاب کیا ہے؟ جی ہاں، لیکن جس طرح آپ نہیں سوچتے ہیں

روبوٹ اب بھی ان کے سیاسی کیریئر میں نسبتا ابتدائی ہیں اور ابھی تک وہ انسانی انتخابات کو متاثر کرنے میں پہلے ہی قابل قدر کردار ادا کرسکتے ہیں. مزدور مارکیٹ میں ریپ بنانے کی طرف سے، مثال کے طور پر، بعض معیشت پسندوں نے یہ بھی دلیل کیا ہے کہ 2016 میں صرف روبوٹ کی حراست میں توجہ مرکوز ہوسکتی ہے.

سب سے زبردست دلیل یہ ہے کہ پوٹس مشینوں کو ٹوپی ٹپ پر مجبور کرتی ہے، مارچ میں شائع ایک اخبار سے آکسفورڈ یونیورسٹی کے محققین کے ایک گروہ سے آتا ہے. انہوں نے مقامی مزدور مارکیٹوں میں روبوٹ کو اپنانے کی شرح کے مقابلے میں انتخابی واپسیوں کے مقابلے میں مقابلے میں حصہ لیا، اور ان سے تعلق رکھنے والے انحصار کے مطابق، اس بات کا اشارہ ہے کہ پنسلوانیا، مشیگن اور وسکونسن کے لئے ان تمام ریاستوں میں روبوٹ کو اپنایا جا سکتا ہے..

ان کا اندازہ 2017 میں معیشت پسندوں کی طرف سے شائع کیا گیا تھا، جبکہ یہ 2016 ء کے انتخابات میں خاص طور پر نہیں اٹھائے گئے، سوال پر توجہ مرکوز کرتے ہیں کہ آیا روبوٹ ملازمت کی بے گھر اور مزدوری کو روکنے کے لے جاتے ہیں. مستحکم اضافہ ہو رہا ہے). وہ کاغذ، روبوٹ اور نوکریاں: امریکی لیبر مارکیٹوں سے شناخت اندازہ کرتا ہے کہ 1،000 کارکنوں کے ہر روبوٹ کو 0.25-0.5 فی صد سے اجرت کم ہوتی ہے.

وہ نقشہ جس پر انہوں نے مطالعہ کے لئے تیار کیا تھا نظر ڈالیں، تاہم، آپ واقعی یہ دیکھیں گے کہ لوگ روبوٹکس اور ٹرمپ کی فتح کے درمیان ایک لنک قائم کرنے کے لئے فوری طور پر تیار ہیں. ریڈ کا سب سے بڑا سمندر، جو روبوٹ کی سب سے زیادہ حراست کی نشاندہی کرتا ہے، بہت سے ریاستوں کے ساتھ زیادہ سے زیادہ ہے جس نے صدر کو ان کی تعجب فتح، بشمول وسکونسن، بڑے پیمانے پر پنسلوانیا اور اوہیو بھی شامل کرنے میں مدد کی.

کیا روبوٹ واقعی برقی ٹراپ؟

اس سوال سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہوسکتا ہے کہ روبوٹ نے صدر کا انتخاب کیا ہے. جب برائن الیگزینڈر، مصنف کے شیشہ ہاؤس: 1٪ معیشت اور تمام امریکی ٹاؤن کی توڑنے ایک مضمون کے لئے سوال میں دیکھا MIT تکنیکی جائزہ ، انہوں نے کہا کہ ملک میں سب سے زیادہ روبوٹائزڈ کاؤنٹی - ممکنہ طور پر اوہیو میں، رپورٹ کے مطابق - 2018 میں اصل میں کلینن کے لئے جھگڑا لگایا گیا تھا، جو واضح طور پر اس موضوع پر پیچیدہ ہے کہ اکیلے روبوٹ نے انتخابات کو ختم کر دیا.

لیکن اس کا یہ مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ کسی بھی حصے میں حصہ نہیں رہے، یا، خاص طور پر بھاری صنعتی وسط میں جہاں تکنیکی تبدیلی لوگوں کے حرفوں اور شناخت کے احساس کے لئے ایک بڑا وجود میں چیلنج پیش کرتا ہے. جیسا کہ الیگزینڈر لکھتا ہے:

کہانیوں کو ٹوڈوڈو اور اس کے ارد گرد کے علاقوں جیسے کہانیوں کو کیا بنا دیتا ہے، بہت سارے سیاست دانوں اور یہاں تک کہ معاشی ماہرین کو سمجھنے کے لئے مشکل ہے کہ تشویش آٹومیشن اور ملازمت کی تعداد سے باہر نکل جاتی ہے. بہت سے لوگوں کے لئے، آپ کا کام آپ کی زندگی کی وضاحت کرتا ہے. روبوٹ اور دیگر ٹیکنالوجیزوں کی وجہ سے رکاوٹوں میں شامل ہونے والے کمیونٹی کو متاثر کیا جا رہا ہے. یہ تکنیکی قوتیں بہت سے دوسروں میں شامل ہو چکے ہیں - کچھ ثقافتی، بعض سیاسی - عام طور پر پریشانی پیدا کرنے کے لئے جو کھو رہے ہیں. لوگ اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ وہ، ان کی ملازمت، ان کی برادری اور سماجی معاہدے جو انہیں کام کرنے اور جگہ لے کر ایک دوسرے کے ساتھ خطرے میں ہیں. اور وہ غلط نہیں ہیں.

اس سے یہ ضروری نہیں ہونا چاہئے. مضبوط ملازمت کی تربیت، سستی تعلیم، مضبوط لیبر کی حفاظت، اور ایک بہتر حفاظت کے نیٹ ورک کے ساتھ مل کر، خود کار طریقے سے اب تک طویل عرصہ تک ملازمت پیدا کرنے کا امکان ہے. کم از کم ہم ایک معاشرے کے طور پر مصروف کام پر خرچ کرتے ہیں، زیادہ وقت سے ہم زیادہ ممکنہ اہم منصوبوں کا پیچھا کرنے کے لئے استعمال کر سکتے ہیں.

ورلڈ اقتصادی فورم، مثال کے طور پر، حال ہی میں یہ سوال اٹھایا اور اندازہ کرتا ہے کہ سال 2022 تک آٹومیشن انسانی کاموں کا تقریبا نصف حصہ مکمل کرے گا، ان کے اگلے چار سالوں میں تقریبا 58 ملین کی حد کے ذریعے ملازمت کا خالص مثبت بنانے کا امکان ہے. جو برا نہیں ہے. لیکن اگر پالیسی سازوں کو یہ معلوم نہیں ہوسکتا ہے کہ اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ ان کاموں میں کافی تعداد میں صحیح جگہیں پیدا ہوئیں، روبوٹ مستقبل میں انتخابات پر بدتر اثرات مرتب کرسکتے ہیں.