انسانیت کی آزمائش کے ایک ٹیسٹ میں بچوں کو مبتلا کرنے والے چمپس انسانوں کی خودمختاری کی طرف اشارہ کرتے ہیں

عقلیت انسان کو انسانیت سمجھا جا سکتا ہے، لیکن ہم اس پر ہمیشہ اتنا اچھا نہیں ہیں. ایک حالیہ مطالعہ میں، سائنسدانوں کی ایک ٹیم غیر متوقع نتیجے میں پہنچ گئی ہے کہ بچوں کے مقابلے میں چمنی اور نوجوان بچوں کو ٹیکنیکل طور پر زیادہ منطقی ہے. رویے میں اس فرق کے تحت بنیادی طور پر سماجی مقابلے، ایک سماجی زندگی کی ایک خاصیت ہے جو دوسروں کے بارے میں خود کو سمجھنے کے رجحان کی وضاحت کرتا ہے. عقلمندت سے متعلق ہے. کیا انسان واقعی چاہتے ہیں آگے آگے آئیں.

جنوری میں، پہلے رائل سوسائٹی بی کی کارروائییں ماہرین اور ماہر نفسیات کی ایک ٹیم نے اس تجربے میں سماجی مقابلے کا اظہار کیا جس میں افراد کو دو اختیارات دیا گیا تھا: تین علاج یا نو علاج کے ساتھ ایک ٹرے کے ساتھ ایک ٹرے. یہ ٹرے ایک پکڑ کے ساتھ آیا - اگر ایک فرد تین علاج ٹرے کا انتخاب کرتے ہیں، تو وہ دو طریقوں کے ساتھ چل سکتے ہیں اور ایک ساتھی دیکھتے ہیں. اگر کوئی شخص نو کے ساتھ ٹرے کا انتخاب کرتا ہے، تو وہ تین علاج کریں گے جبکہ ان کے ساتھی چھ چھ ملے گی.

بعد ازاں انتخاب، سائنسدانوں نے یہ سمجھا تھا کہ یہ ایک منطقی تھا: اس کا انتخاب اس کے نتیجے میں زیادہ علاج حاصل کرنے کا نتیجہ ہے، یہاں تک کہ اگر کوئی اور آپ سے زیادہ ہو. ٹیم نے تین گروہوں کو انتخاب کرنے کا موقع دیا: چنانچہ کے ایک گروہ (عمر سے 8 سے 37 سال تک)، پانچ سے چھ سالہ عمر کا ایک گروہ، اور نو - دس سالہ گروہ کا ایک گروپ - بوڑھے

میکس پلانک انسٹی ٹیوٹ اور ییل یونیورسٹی سائنسدانوں نے جو تجربات کیے ہیں اس کا پتہ چلا ہے کہ 6 سے زائد چھلانگ اور بچوں کی اکثریت اس پر زیادہ علاج کے ساتھ ٹرے کا انتخاب کرتی ہے - عقلی انتخاب. دریں اثنا، 9 اور 10 سالہ عمر نے مسلسل علاج کے ساتھ ٹرے کا انتخاب کیا: ان بچوں نے جو ٹیم مقرر کی، منصفانہ کھیل کے بارے میں مزید فکر مند تھے. کم علاج حاصل کرنا ٹھیک تھا، جب تک کہ وہ کسی دوسرے بچے سے کم نہیں ہوتے.

پرانے بچوں کی طرف سے کئے جانے والے انتخابوں میں یہ ہے کہ معاشرتی موازنہ پچھلی تحقیق کے ساتھ سامنے آئی ہے، جس سے عمر کے ساتھ عدم توازن پیدا ہوتا ہے. ایک حد تک، سائنسدانوں کی وضاحت، سماجی مقابلے / بنیاد پر منصفانہ ایک اہم نفسیاتی میکانزم ثابت ہو چکا ہے جو تعاون کے انسانی نمونے کو کمزوری دیتا ہے. جیسا کہ انسان نے ان لوگوں کو تیار کیا اور ان کی ترقی کو فروغ دیا جس نے انہیں پیچیدہ ثقافتی گروہوں میں رہنے کی اجازت دی، ان گروپوں کو چلانے کے لئے ایک وسیلہ کے طور پر پرورش کا اظہار کیا.

چیمپس، جو انسانوں کے ساتھ 98.8 فیصد ان کے ڈی این اے کا اشتراک کرتے ہیں اور سماجی گروہوں میں رہتے ہیں، وہ سماجی مقابلے میں مشغول نہیں سوچتے ہیں. یہ نظریہ یہ تھا کہ سائنسدان اس تجربے میں آزمائشی کرنا چاہتا تھا، اور اس نے اب بھی ثابت قدمی ثابت کی. چنانیزس عقلی مادہ کارندگان تھے، جو اس کے لئے دوسروں کے مقابلے میں دوسروں سے زیادہ رکھنے کے بارے میں کم خیال رکھتے تھے. ٹیم کی وضاحت کرتا ہے کہ سماجی مقابلے کی پیچیدہ متحرک کس طرح کرتا ہے اور چنوں میں نہیں چلتا ہے:

"جبچہ سماجی مقابلے منصفانہ طور پر کمزور ہے، انسانی سماجی زندگی کا ایک خاص مقام ہے جو مساوات کے بارے میں تشویش پیدا کرتا ہے، اسی وقت یہ خود کو زیادہ منفی جذبات جیسے حسد اور جذباتی طور پر ظاہر کرتا ہے. Schadenfreude. چنانچہ شاید مساوات کے لئے تشویش کا اظہار نہیں کرسکتے، لیکن نہ ہی ان کے رویے سے سماجی مقابلے کے زیادہ خود مختار اظہار کی طرف سے اثر انداز ہوتا ہے."

یہاں سائنسدانوں نے یہ کیا ہے کہ جب بچے نو کی عمر تک پہنچے تو وہ کم سے کم ہوسکتی ہیں - اور زیادہ مقابلہ پسند بالغوں کی طرح. یہ سماجی مقابلے کی گہری طرف ہے: ہر ایک کے اخراجات کو کم کرنے کی خواہش صرف اس لیے کہ یہ آپ کو سب سے اوپر رکھتا ہے. سماجییت، مطالعہ کا اختتام، ہمیشہ نواز سماجییت کے ساتھ نہیں لاتا ہے - اور اگرچہ آپ نے ایک گروہ میں کامیابی حاصل کرنے کے لئے تیار کیا ہے، تو آپ اب بھی اپنے آپ کو دیکھ سکتے ہیں.