سرکاری نگرانی پروگرام کا پتہ چلا ہے کہ یہ ٹویٹر چیک کرنے کے لئے 13 گھنٹے لے لیتا ہے

$config[ads_kvadrat] not found

سوا - غابة المعمورة تواجه خطر الاندثار

سوا - غابة المعمورة تواجه خطر الاندثار
Anonim

جو بھی ٹویٹر پر ہوتا ہے وہ غلط اور جھوٹ دیکھتا ہے. ہوکسی نے اس سے زیادہ دیکھا ہے. ایک سرکاری مالیاتی پروگرام، ہوکی نے "غلط ٹویٹر" کا سروے کیا ہے، جو اکتوبر اور فروری کے درمیان سوشل میڈیا نیٹ ورک کی حقیقت سے منحصر ہے. پروگرام سے پتہ چلتا ہے کہ غلط ثابت کرنے کیلئے حقیقت میں چیک کرنے کے لئے یہ اوسط اوسط 13 گھنٹے لگتی ہے.

پروگرام ٹویٹس، دوبارہ ٹویٹس، حوالہ جات، اور سنوپوس.com، opensecrets.org، truthorfiction.com، politifact.com، اور hoaxslayer.com سمیت حقیقت کی جانچ پڑتال سائٹس سے متعلقہ معلومات کا جواب دیتے ہیں.

کچھ شاید یاد رہے کہ آرکولیشن کے انو محققین نے انڈیوا یونیورسٹی میں ان میں سے بعض محققین پر متنازعہ الزامات مرتب کیے ہیں جب ان کے سابق پروگرام حقائق سے متعلق ایک تجزیاتی وسائل کے طور پر جاری کیا گیا تھا.

سچائی (اسٹیفن کولبرٹ کی تشکیل کردہ لفظ حقائق کی بنیاد پر) کئی مبصرین نے ایک حکومتی وسائل کی حیثیت میں پہنچنے اور اس بات کا تعین کرنے کے لئے کہ کیا قیمت کی قیمت نہیں ہے، اور کیا سچ ہے اور کیا غلط ہے، حقیقت میں یہ سرمئی علاقوں ہیں جب.

محققین نے ان قسم کے دعوے کو مسترد کرنے کے لئے فوری طور پر فوری طور پر اس بات کا ذکر کیا تھا کہ فیڈرل فنڈ پروجیکٹ کے طور پر اس کی حیثیت علمی حلقوں میں بہت سے دیگر کوششوں کے ساتھ تھا، اور یہ کہہ رہے ہیں کہ اس پروگرام کو باہمی لینوں کے ساتھ حوصلہ افزائی نہیں کی جاتی ہے. لیکن ذرائع ابلاغ، خاص طور پر قدامت پرست حلقوں، مطالعہ کے خلاف ان کے حملوں میں خاص طور پر کنواری تھے.

اب، اس نئے پروگرام کے ساتھ ہوسکی اسی طرح کے موضوع پر لے کر، محققین اپنے ہاتھوں پر ایک اور بحث دیکھ سکتے ہیں.

مطالعے کے نتائج میں سے ایک نہ صرف جعلی خبروں کو اس کے ہم منصب کی جانچ پڑتال سے زیادہ تیزی سے پھیلاتا ہے، بلکہ یہ بھی کہ "جعلی نیوز بہت فعال صارفین پر غلبہ رکھتے ہیں، جبکہ حقیقت میں جانچ پڑتال ایک زیادہ سرگرم سرگرمی ہے."

تاہم، یہ واضح نہیں ہے کہ ہوکسی میں اس تجزیہ میں تصدیق کردہ خبروں کے اداروں سمیت، خاص طور پر جن لوگوں کو اصل میں ملازمت کرنے کے لئے ادا کیا گیا ہے، نہ صرف "گہری کوششیں".

مثال کے طور پر، یہ مطالعہ ایک مثال بیان کرتا ہے جس میں انہوں نے جنوری 14 کے ارد گرد کہانیوں کا تجزیہ کیا کہ اداکار ایلن ریکن، خاص طور پر خبروں کے ذرائع کے مطابق، جس کی وجہ سے وہ مر نہیں گئے تھے.

"مطالعہ پڑھتا ہے" ہم نے ہمارے ڈیٹا بیس سے یو آر ایل سے ملنے کے لئے مطلوبہ الفاظ 'ایلن' اور 'ریکن' کا استعمال کیا، اور جعلی خبروں کے ذرائع کے درمیان 15 میچز اور حقیقت کی جانچ پڑتال سے دو ملیں.

اگرچہ صرف دو خبر ذرائع ابلاغ ہوسکتے ہیں جنہوں نے براہ راست 15 غلط رپورٹوں کو خطاب کیا تھا، اس کے بغیر، سوالات کے بغیر، سوسائٹیشنز نے اس کہانی کو قانونی معلومات فراہم کرنے کے بارے میں لکھا تھا.

لیکن جعلی اور حقیقی خبروں کے درمیان اس وقت کے ارد گرد 13 گھنٹے گھومنا درست ہے، پرنٹ کے دنوں سے کہیں زیادہ بہتر مارکر کی نمائندگی کی جائے گی جب ادبی صفحہ پر کہیں دفن اگلے دن کے کاغذ میں سب سے جلد ایک کہانی ہوئی تھی.

محققین کا مقصد سماجی میڈیا کے ذریعہ غلط تحقیقات میں ان کی تحقیق جاری رکھنا ہے. انہوں نے کہا کہ "مستقبل میں ہم دیکھنا چاہتے ہیں کہ جعلی خبروں کے فعال پھیلاؤ کا مطالعہ کرنے کا امکان ہے کہ اگر وہ سماجی بوٹ ہیں."

$config[ads_kvadrat] not found