نگرانی ٹیک: کرکٹیٹریگرافی ریاستی نگرانی ڈیسپوپیا کو تبدیل کرنے میں مدد کرسکتا ہے؟

ہم بہت کم جانتے ہیں کہ گوگل اور فیس بک جیسے ٹیک کمپنیوں کی طرف سے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو کتنا ذاتی ڈیٹا فراہم کیا گیا ہے، اور یہ جزوی جزوی طور پر ہے. سب کے بعد، کچھ مجرم مقدمات الگ ہو جائیں گے اگر ہم جانتے ہیں کہ ان کے ڈیٹا بیس کام کیسے کرتا ہے اور نظام کو کیسے کھیل سکتا ہے.

لیکن ہم کتنی چھوٹی باتیں واقعی جانتے ہیں؟ Google نے 2016 میں 57،392 ان کے صارف کے اکاؤنٹس کے اعداد و شمار کے اعداد و شمار کے لئے 27،850 درخواستیں موصول کی ہیں. اسی سال، مائیکروسافٹ 24،887 اکاؤنٹس پر ہدایت کی گئی 9،907 درخواستوں کا سامنا کیا گیا تھا. یہ تعداد انتباہ ہیں، لیکن وہ تقریبا تمام اندازے سے بھی پیسہ رکھتے ہیں کہ عوام جانتا ہے کہ امریکی حکومت اس وقت الیکٹرانک مواصلات پرائیوٹینٹ ایکٹ (ECPA) کے تحت ڈیٹا کی درخواست کرنے کے لئے اپنی طاقت کو کس طرح تعین کرتی ہے. اصل میں، یہ سرکاری اعداد و شمار بھی نہیں ہیں؛ وہ براہ راست گوگل سے اور مائیکروسافٹ کی اپنی رضاکارانہ شفافیت کی رپورٹوں سے آتے ہیں.

ایم آئی ای کے کمپیوٹر سائنس اور مصنوعی انٹیلی جنس لیبارٹری (CSAIL) کے ایک محقق جوننات فرینک نے کہا کہ "سرکاری حکام کے لئے یہ بالکل مناسب ہے کہ کسی حد تک رازداری کی ضرورت ہو، تاکہ وہ ان کے مداخلت سے خوفزدگی سے خوفزدگی سے ڈر سکے. ایک بیان میں. "لیکن اس رازداری مستقل نہیں ہو سکتی … لوگوں کو یہ جاننے کا حق ہے کہ ان کے ذاتی ڈیٹا تک رسائی حاصل ہوسکتی ہے، اور اعلی سطح پر، ہم عوامی طور پر جاننے کا حق رکھتے ہیں کہ کتنا نگرانی جاری ہے."

فریللی اور دیگر CSAIL پر دوسروں کو اس مسئلے کے حل کا حل ڈھونڈنے کی امید ہے، جس نے ایک ہی کرپٹیٹوگرافک چابیاں اور لیڈر کے ارد گرد تعمیر کیا جس میں خفیہ کاری ای میل اور Bitcoin ٹرانزیکشن کی تصدیق کی جاتی ہے. وہ نظام جس نے تیار کیا ہے، اسے آڈیٹ کہا جاتا ہے ("بہتر شفافیت کے لئے غیر منحصر اعداد و شمار کی احتساب")، اگلے ہفتے بالٹمور میں USENIX سیکورٹی کانفرنس میں پیش کیا جائے گا.

یہاں یہ ہے کہ یہ کیسے کام کرتا ہے: جب ایک جج ایک خفیہ عدالتی آرڈر کا معاملہ کرتا ہے، یا کچھ پولیس کے محققین کو ٹیک ٹیک کمپنی سے ڈیٹا کے بارے میں پوچھتا ہے، تو یہ کارروائی عوامی پی جی پی کی چابیاں کی طرح، عام طور پر دستیاب کرپٹیٹوگرافک نوٹیفکیشن کی سیریز کے ساتھ مل کر مشترکہ ہے، جو افراد کو انکوائری بھیجنے کی اجازت دیتا ہے. ایک دوسرے کو ای میل. یہ "کرپٹ گرافک عزم" ریاضی طور پر عدالتی عمل سے منسلک ہے، اور بعد میں ٹیک کمپنیوں کی جانب سے دی گئی اعداد و شمار کو سرکاری ایجنسی میں. نتیجے یہ ہے کہ، آخرکار، جب یہ خفیہ عدالت کے ریکارڈ عوام کو بنائے جاتے ہیں، تو وہ کرپٹیٹوگرافک لیجر کے خلاف جانچ پڑتال کی جاسکتی ہیں تاکہ اس بات کی تصدیق کریں کہ یہ جسٹس ڈیپارٹمنٹ کی سرگرمیوں کے اوپر ہے اور حکام ملوث ہیں جو وہ کہتے ہیں کہ وہ کر رہے ہیں.

آڈیٹ میں بھی ایک بڑا فائدہ ہے. کرپٹیٹوگرافک وعدوں کے عام لیڈر میں کارروائیوں کی مسلسل اپ لوڈ کرنے کے لئے گھڑی ڈوگ گروپوں کو عدالتی نظام اور قانون نافذ کرنے والے نجی صارف کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے کس طرح کے بارے میں عدالت کے نظام سے باہر سیاسی طور پر اہم اعداد و شمار کی معلومات کو ھیںچنے کی اجازت دیتا ہے. مثال کے طور پر، کون سی جج ECPA کے تحت سب سے زیادہ احکام جاری کر رہے ہیں؟ جن قسم کے مجرمانہ تحقیقات نے ان عدالتوں کا زیادہ تر حکم دیا، اور کیا کمپنیوں سے؟

امید، جیسا کہ فرینک نے اسے بیان کیا ایم آئی ٹی نیوز ، اہم فوجداری معاملات میں ترقی کے بغیر معاہدے کے بغیر، امریکی صنعت کے نظام کے مقابلے میں قابل اعتماد شفافیت کی رپورٹوں کو پیدا کرنا ہے.

سٹیفن ولیم سمتھ، جنوبی ڈسٹرکٹ کے ٹیکساس کے ایک وفاقی مجاز جج جس نے ای سی سی اے کی جیب کے بارے میں لکھا ہے. ہارورڈ قانون اور پالیسی کا جائزہ لیں ، فرینک کے حصول کے حصول کے لئے آڈٹ کیا حاصل کرنے کے قابل ہو سکتا ہے کے لئے.

سمتھ نے ایک بیان میں کہا کہ "میری امید یہ ہے کہ، ایک بار جب یہ تصور حقیقت ثابت ہوجائے تو، عدالت محافظین کو ضروری رازداری کی حفاظت کرتے ہوئے عوامی نگرانی بڑھانے کے امکان کو یقینی بنائے گی." "یہاں سیکھنے والے سبق بلاشبہ خفیہ معلومات کے وسیع پیمانے پر طبقے کے لئے زیادہ احتساب کی طرف راہنمائی کرے گی، جو ہماری ڈیجیٹل عمر کا ایک نشان ہے."