ہیلیری کلنٹن کیا روبوٹ ہے؟ کس طرح گونگا سوال اے اے تقریر کے مستقبل کی وضاحت کرتا ہے

ہیلیری کلنٹن روبوٹ نہیں ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ اس کی سب سے بڑی سیاسی ذمہ داری ہوسکتی ہے. اس کے لئے مثال ہے: مارکو Rubio کے پہلے سے پروگرام شدہ اندازے نے اسے ڈونالڈ ٹراپ کے پھانسیوں پر حملہ کیا جو سب کچھ زمین لگ رہا تھا. ہیلی بٹ کے لئے، اس کے انگلیوں کی کلینٹن انگوٹھی میں خاص طور پر گلیچس، خاص طور پر مسکراہٹ کی مسکراہٹ، زیادہ تر سکرپٹ پالیسی کی تقریر میں - یو آئی کے مقابلے میں کوئی مسئلہ نہیں ہے. اس کی آواز ناقابل یقین فریکوئنسی کے ساتھ "روبوٹ" کے طور پر پھینک دیا گیا ہے.

یہ ایک جنسی پرست تنقید ہے اور اسے اس طرح کے طور پر بلایا جانا چاہئے. لیکن اس سے زیادہ ہے. یہ ہمارے موجودہ ثقافتی اجنبی کا اشارہ ہے جس میں روبوٹ پھینکنے کے ساتھ ہی، اسی میں سے ایک نئے ایچ بی او سی سیریز کے ساتھ حوصلہ افزائی کر رہا ہے. ویسٹورل. اس شو کے بارے میں اوروڈائڈ - کچھ متفق ہیں، کچھ نہیں بڑھتے ہوئے انسان. یہاں ایک عام موضوع ہے: راستے میں خود کو انسانوں کی جذباتی ردعمل پر مبنی ہے. آپ یہ کہتے ہیں کہ آپ کس طرح بات کرتے ہیں یا، زیادہ واضح طور پر، آپ یہ کہتے ہیں کہ آپ کیسے سنا رہے ہیں.

Juliana Schroeder کیلیفورنیا یونیورسٹی میں ایک سماجی سنجیدگی کے ماہر ہے، برکلے نے جنہوں نے اشارے کا مطالعہ کیا ہے اور ان کے بارے میں ہم کیسے سمجھتے ہیں کہ وہ انسانی ہونے کا مطلب ہے. پچھلے اگست، وہ رویے کے سائنسدان نکولس ایلی کے ساتھ - ایک مطالعہ شائع تجرباتی نفسیاتی جرنل اس پر توجہ مرکوز ہوا کہ انسانی دماغ کی آواز کس طرح استعمال ہوتی ہے. شروروڈر نے اپنے کام کو حال ہی میں وائرل مطالعہ کرنے کی طرح پسند کیا ہے کہ کس طرح ٹیکسٹ پیغامات اور ای میل ان کے سادات (یا اس کی کمی) کے لئے فیصلہ کرنا مشکل ہے؛ انسانی آواز اس کے ساتھ بات چیت کے حصول کے اختتام پر صرف خیالات کے مواصلات سے زیادہ کام کرتی ہے.

اس آواز کے بارے میں کچھ ایسی بات ہے جو پیچیدہ ردعمل درست طریقے سے پہنچ سکتے ہیں - ممکنہ طور پر معلومات کو پہنچنے سے باہر، آواز اصل میں سگنل دیتا ہے کہ وہ ذہنی صلاحیت رکھتے ہیں، ایک شخص زیادہ سوچنے والا اور زیادہ جذباتی محسوس کرتا ہے. "Schroeder کہتے ہیں کہ،" یہ ذلت "ذہنی،" یا " حقیقت یہ ہے کہ ایک جذباتی طور پر سوچ، جذبات، اور انٹیلی جنس کا احساس ہے، ایک "ذہنیت" جو ظاہر کرتا ہے، کسی حد تک اس حد تک ظاہر ہوتا ہے کہ اس شخص کے اندر ایک شناخت اور روح موجود ہے.

شرورو اور ایپل نے ایک بوٹ تیار شدہ اسکرپٹ اور ایک انسانی لکھا ایک کا استعمال کرکے ایک تجربہ کیا. پھر انہوں نے ہر ایک انسان کی آواز سے جوڑا. انہوں نے پایا کہ اس آواز کو اسکرپٹ کے کسی شخص کے تصور سے مطابقت ملتا ہے: اگر لوگ بوٹ تیار شدہ اسکرپٹ پڑھنے کی آواز سنتے ہیں، تو وہ عام طور پر یہ کہنے لگے کہ یہ مشین بنا ہوا تھا - "لوگ بتا سکتے ہیں، متن صرف اتنا عجیب ہے" - لیکن ہچکچاہٹ صرف اس وجہ سے کہ انسان اسے پڑھ رہا تھا. محققین نے ایک ویڈیو بنانے کی کوشش کی جس میں ایک شخص گونگا پڑھ رہا تھا، جس میں ذیلی مضامین کے طور پر بھاگ گیا، اور پتہ چلتا تھا کہ بوٹ انسان کے بارے میں سوچنے میں کوئی بیوقوف نہیں تھا، یا اس کے برعکس.

"آواز انسانیت ہے،" شروروڈر کہتے ہیں.

یہی ہے جہاں اس پاگل انتخاب میں آتا ہے. ایک آنے والے، غیر شائع شدہ تجربے میں، شروروڈ کلنٹن اور ٹرمپ کے حامیوں نے لے لیا اور ہر کیمپ کے لوگوں کو بیانات پڑھتے ہیں یا کسی شخص کو سنتے ہیں ان بیانات کو. انہوں نے کہا کہ "کسی شخص کی آواز میں paralinguistic اشارہ موجود ہیں،" انہوں نے کہا. "اس آواز کی آواز کے بارے میں کچھ ہے جو یہ سگنل دیتا ہے کہ ان الفاظ کے پیچھے کوئی ذہن ہے." اور دوسری طرف سمجھنے میں اہم ہے - آپ شاید نہیں ملیں گے. حوصلہ افزائی اپوزیشن کے ساتھ اتفاق کرنے کے لئے، لیکن آپ ان کو انسان کے طور پر دیکھیں گے.

یا، متبادل طور پر، آپ کو ان کے انسانیت کے ساتھ بنیادی طور پر معذور کرنے کی کوشش میں روبوٹ ہونے کا الزام لگایا جائے گا. ہیلی بٹ اور میچ ٹرم اپنی جسمانی معاونوں کے مقابلے میں نظر انداز کرنے کے لئے آسان ہیں.

حقیقت یہ ہے کہ Schroeder اور Epley کے تجربات کے حدود اس حقیقت پر ہے کہ ایک آواز جذبات کا اشارہ ہے اور زیادہ انسانی کی موجودگی کی موجودگی ایک دلچسپ ہے، کیونکہ آج کی مصنوعی انٹیلی جنس نے ہمارے ڈیجیٹل تجربے کا مرکزی پہلو ہونے کی آواز سنی ہے. اس کے باوجود، انسان اس کے لئے نہیں گر رہے ہیں. صدارتی بحث کے مڈجر، ایلین کوجانو، تقریبا تقریبا روبوتر طور پر آرام دہ اور پرسکون آواز کے لئے چھیڑا گیا تھا، اور تنقید نے خاتون آٹوبٹس کی زیادہ تعداد میں اضافہ کر دیا ہے - سری، بے شک، لیکن ایمیزون کے الیکسا، مائیکرو مائیکروسافٹ کے کارٹانا اور ناممکن GPS گائیڈ بھی موجود ہے.

لیکن شروروڈ اور ایپل کے تجربات سے پتہ چلتا ہے کہ انسان انسانوں کو ایک غیر انسانی انسان کو سمجھنے کے لئے کافی ہوشیار ہے، یہاں تک کہ اگر غیر انسان ہمیں "آواز" کے ساتھ بیوقوف کرنے کی کوشش کررہے ہیں، جھاڑو، ہنسنا، ہنٹنگ، یا آپ کو کیا ہے - ہمارے سامعین کے بارے میں اشارہ ہے کہ ہم نے بھی جذبات پائے ہیں، اور ہمارے دماغ کی تشریح ہے کہ مصنوعی انٹیلی جنس کی موجودہ "آواز" کی بدولت - انسان کے اشارے بننے کے بجائے. یہ ہمارے باپ دادا سے دفاعی میکانیزم ہوسکتا ہے - ہم پروگرام کر رہے ہیں، تاکہ ہمارے قبیلے کے طور پر آوازیں پہچان لیں اور خاص طور پر اس بات پر زور دیا جاسکتا ہے کہ اس آواز کو کیا ہوا ہے تو ہم جانتے ہیں کہ اگر کوئی ہم یہودیوں کو نکالنے والا ہے. یا یہ شاید ہوسکتا ہے کہ ہم مشینیں اور پیشن گوئی کی نقل و حرکت سے منسلک مشکوک ہیں، چاہے یہ فیکٹری روبوٹ یا C3PO ہو یا ہیلری کلنٹن ہو.

دوسرے الفاظ میں، ہم اس کے بارے میں سوچتے ہیں کہ یہ آواز اور انسان کی طرح کام کرتا ہے - چاہے وہ ہو ویسٹورل یا مہم کے راستے پر - اچھی طرح سے، ایک روبوٹ کے مقابلے میں زیادہ قابل اعتماد اور فکرمند اور کم خوفناک.