آرٹسٹ یا مشین؟ یہ کیسے پروگرام نے $ 16،000 پینٹنگ تیار کی

جب آرٹ کے کاموں کو تخلیق کرنے کے لئے مصنوعی انٹیلی جنس استعمال کیا جاتا ہے تو، ایک انسانی فنکار نے ہمیشہ تخلیقی عمل پر کنٹرول کا ایک اہم عنصر اختیار کیا ہے.

لیکن اگر ایک مشین اس کے اپنے فن کو تخلیق کرنے کے لئے پروگرام کیا گیا تھا، تو اس میں کوئی انسانی شمولیت نہیں ہے. کیا یہ عمل میں بنیادی تخلیقی قوت تھی؟ اور اگر یہ کچھ ناول تخلیق کرنے، حوصلہ افزائی کرنے اور منتقل کرنے کے لئے تھا تو کون اس کام کے لئے کریڈٹ حاصل کرنا چاہئے؟

Rutgers آرٹ اور AI لیب میں، ہم نے AICAN، ایک ایسا پروگرام بنایا جو تقریبا خود مختار آرٹسٹ کے طور پر سوچ سکتا تھا جس نے موجودہ طرزیں اور جمالیات سکھائی ہیں اور اس کی اپنی جدید تصویر پیدا کرسکتے ہیں.

لوگ عیسی کے کام کی حقیقی طور پر پسند کرتے ہیں، اور انسانی فنکاروں کے اس سے فرق نہیں کر سکتے ہیں. اس کا ٹکڑے ٹکڑے دنیا بھر میں پیش کیا گیا ہے، اور حال ہی میں اس نے ایک نیلامی میں 16،000 ڈالر کی فروخت کی.

نیاپن پر زور

جب الگورتھم کو ڈیزائن کرتے ہیں، تو ہم نے ایک ماہر نفسیات کولن مارندندلی کی طرف سے پیش کردہ ایک نظریہ کے مطابق.

انہوں نے یہ خیال کیا کہ بہت سے فنکاروں اپنے موجودہ کاموں، مضامین، اور طرزوں کو مسترد کر کے اپنے کاموں کو اپیل کرنے لگیں گے کہ عوام عادی ہوسکتے ہیں. فنکار اس بات کو سمجھنے لگتے ہیں کہ وہ ناظرین کو بہہانا چاہتے ہیں اور کچھ نیا کرکے اپنے توجہ پر قبضہ کرتے ہیں.

دوسرے الفاظ میں، نیاپن سلطنت کرتے ہیں.

لہذا جب AICAN پروگرامنگ کرتے ہوئے، ہم نے "تخلیقی منفی نیٹ ورک" کہا جاتا ہے کہ ایک الگورتھم کا استعمال کیا جس میں AICAN کو دو مخالف فورسز کے ساتھ مقابلہ کرنا پڑتا ہے. ایک اختتام پر، یہ آرٹ کے موجودہ کاموں کی جمالیات کو جاننے کی کوشش کرتا ہے. دوسری صورت میں، اگر اس کا اپنا کام بنائے تو اسے مجرم قرار دیا جاسکتا ہے، اس سے بھی بہت قریب سے ایک قائم کردہ سٹائل کو جوڑتا ہے.

یہ بھی دیکھیں: A.I انسانیت کے لئے ایک بڑا خطرہ ہو سکتا ہے، فیس بک ماہر کہتے ہیں

اسی وقت، AICAN کی تعریف کرتا ہے کہ مارٹاندیل "کم از کم کوشش" کے اصول کو کہتے ہیں، جس میں وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ بہت زیادہ نیاپن ناظرین کو بند کردیں گے.

اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ آرٹ تیار ہونے والی ناول ہو گی، لیکن اس سے زیادہ زیادہ نہیں مل جائے گی جو قابل قبول سمجھا جاتا ہے. مثالی طور پر، یہ کچھ نئی تخلیق کرے گی جو پہلے سے ہی موجود ہے.

AICAN ڈھیلا لگ رہا ہے

ہماری کردار کے لئے، ہم ایک مخصوص جمالیاتی یا سٹائل کو "سیکھنے" کو سکھانے کیلئے مخصوص تصاویر کا انتخاب نہیں کرتے ہیں، جیسا کہ بہت سے فنکاروں کو ای. آرٹ کریں گے.

اس کے بجائے، ہم نے الگورتھم 80،000 تصاویر کو کھلایا ہے جو گزشتہ پانچ صدیوں میں مغربی آرٹ کینن کی نمائندگی کرتی ہے. کسی فنکار کی طرح کسی سٹائل یا سٹائل پر توجہ مرکوز نہیں کرتے، کچھ فنکار ایک آرٹ کی تاریخ کے سروے کا کورس لے لیتا ہے.

ایک بٹن پر کلک کریں، مشین اس تصویر کو بنا سکتی ہے جسے پرنٹ کیا جاسکتا ہے. یہ کام اکثر ہمیں ان کی رینج، نفسیاتی اور مختلف حالت میں حیران کرے گی.

تخلیقی صلاحیتوں کی مقدار پر اپنے سابقہ ​​کام کا استعمال کرتے ہوئے، AICAN اس بات کا فیصلہ کر سکتا ہے کہ انفرادی ٹکڑے ٹکڑے کتنے تخلیقی ہیں. چونکہ اس نے ماضی میں فنکاروں اور آرٹ مورخ کے ماہرین کی طرف سے استعمال کیا عنوانوں کو بھی سیکھا ہے، الگورتھم بھی اس پیدا ہونے والے کاموں میں نام دے سکتا ہے. اس نے ایک "ننگا ناچ" کا نام دیا. اس نے ایک اور "پاؤل ون ڈے بیچ" کہا ہے.

الگورتھم کی خواہش ہے کہ علامات کے مقابلے میں زیادہ خلاصہ کام پیدا ہو. ہماری تحقیق کس طرح مشین آرٹ کی تاریخ کے ارتقاء کو سمجھنے میں کامیاب ہے ایک وضاحت پیش کر سکتا ہے. کیونکہ یہ کچھ نیا بنانے کے لۓ کام کرنے کا فرض ہے، اکیان کا امکان ہے کہ آرٹ کی تاریخ میں حالیہ رجحانات کی تعمیر، جیسے خلاصہ آرٹ، جس میں 20 صدی میں خروج میں آئے.

کیا انسان کو فرق بتا سکتا ہے؟

ابھی تک سوال تھا کہ کس طرح لوگ AICAN کے کام کا جواب دیں گے.

اس کی جانچ کرنے کے لئے، ہم نے آرکی بصیل، جس میں جدید جدید آرٹ کی پیشکش کی ہے، آرٹ باسیل میں نمائش کی گئی تھی جس میں انسانی فنکاروں کی طرف سے پیدا کردہ اکیان کی تصاویر اور کاموں کو دکھایا گیا. ہم نے شرکاء سے پوچھا کہ ہر ایک ایک مشین یا ایک فنکار کی طرف سے بنایا گیا تھا.

ہم نے محسوس کیا کہ انسان فرق نہیں بتا سکتا: 50 فیصد وقت، انہوں نے سوچا کہ AICAN پیدا کردہ تصاویر انسانی فنکار کی طرف سے تیار کی گئی تھی.

ان دونوں کے درمیان متنازعہ وقت نہیں تھا. انہوں نے آئنان کے کام کا ذکر کرتے وقت "تخلیقی ساخت،" "حوصلہ افزائی،" اور "مواصلات" جیسے الفاظ کا استعمال کرتے ہوئے، کمپیوٹر کی تخلیق آرٹ کا واقعی لطف اٹھایا.

اکتوبر 2017 میں شروع ہونے والے، ہم نے ہریک شو کے مختلف تصاویر کے ساتھ، فرینکفرٹ، لاس اینگلس، نیو یارک شہر، اور سان فرانسسکو میں مقامات پر AICAN کے کاموں کی نمائش شروع کردی.

نمائشوں میں، ہم نے ایک سوال، وقت اور پھر سنا: فنکار کون ہے؟

سائنسدان کے طور پر، میں نے الگورتھم پیدا کیا، لیکن میرے پاس اس مشین پر کوئی کنٹرول موجود نہیں ہے.

مشین سٹائل، موضوع، ساخت، رنگ، اور ساخت کا انتخاب کرتا ہے. جی ہاں، میں نے فریم ورک قائم کیا، لیکن الگورتھم مکمل طور پر ہیلمیٹ میں ہے جب یہ عناصر اور آرٹ کے اصولوں کے مطابق آتا ہے.

اس وجہ سے، ہر نمائش میں جہاں آرٹ دکھایا گیا تھا، میں نے صرف ایک الگورتھم کو کریڈٹ دیا - "AICAN" - ہر آرٹ ورک کے لئے. اس دسمبر میں میامی کے آرٹ بیسل میں، آٹھ ٹکڑے ٹکڑے کیے گئے، بھی AICAN میں جمع کیے گئے ہیں، دکھایا جائے گا.

پہلا آرٹ ورک جو AICAN مجموعہ سے فروخت کے لئے پیش کی گئی تھی، جس میں AICAN عنوان "سینٹ" جارج کو مار ڈریگن، "نومبر 2017 میں نیویارک میں ایک نیلامی میں $ 16،000 کے لئے فروخت کیا گیا تھا. (زیادہ سے زیادہ آمدنی روٹرس میں تحقیق اور فن میں انسٹی ٹیوٹ ایچ ہوسس ایسوسیسی اسکینفکسکس کے فنڈز چلا گیا.)

کمپیوٹر کیا نہیں کر سکتا

پھر بھی، AICAN کی فنکارانہ عمل میں کچھ لاپتہ ہے.

الگورتھم ممکنہ تصاویر بنا سکتا ہے، لیکن یہ الگ الگ تخلیقی جگہ میں رہتا ہے جو سماجی سیاق و سباق کی کمی نہیں ہے.

دوسری طرف انسانی فنکاروں، لوگوں، مقامات اور سیاست کی طرف سے حوصلہ افزائی کر رہے ہیں. انہوں نے کہانیوں کو بتانے اور دنیا کا احساس بنانا آرٹ بناتے ہیں.

آسیان اس میں سے کوئی بھی نہیں ہے. تاہم، یہ آرٹ ورک پیدا کرسکتا ہے کہ انسان کی وکٹوریوں کو ہمارے سماج میں پھر زمین بنا سکتی ہے اور ہمارے ارد گرد جو کچھ ہوتا ہے اس سے منسلک ہوتا ہے. یہ وہی ہے جو ہم نے "متبادل حقیقتیں: ملٹی چہرے کی بے شمار" کے ساتھ کیا تھا، "ہم نے ایک عنوان جس میں ہم نے AICAN کی تخلیق کردہ سلسلہ کی ایک سلسلہ دی ہے جس نے ہمارا بروقت ناممکن کے ساتھ مارا.

بلاشبہ، اس لئے کہ مشینیں تقریبا خود مختار آرٹ پیدا کرسکتی ہیں، اس کا مطلب یہ نہیں کہ وہ فنکاروں کی جگہ لے لے گی. اس کا مطلب یہ ہے کہ اس فنکاروں کو ان کے ضائع کرنے میں ایک اضافی تخلیقی ذریعہ پڑے گا، وہ بھی ان کے ساتھ تعاون کرسکتے ہیں.

میں اکثر I. کا موازنہ کرتا ہوں. آرٹ فوٹوگرافی. 19 ویں صدی کے آغاز میں پہلی بار فوٹو گرافی کا انعقاد کیا گیا تھا، یہ آرٹ نہیں سمجھا گیا- سب کے بعد ایک مشین بہت زیادہ کام کر رہا تھا.

یہ بھی ملاحظہ کریں: کیمسودا اے ای کے ساتھ جنسی روبوٹ تیار کر رہا ہے. دماغ: یہ "100٪ جائز ہے"

ٹاسکاسکروں نے مزاحمت کی، لیکن آخر میں انحصار کیا: ایک صدی بعد، فوٹو گرافی ایک ٹھیک فن آرٹ سٹائل بن گیا. آج، عجائب گھروں میں تصاویر پیش کی جاتی ہیں اور ستاروں کی قیمتوں میں نیلامی کی جاتی ہیں.

مجھے کوئی شک نہیں ہے کہ مصنوعی انٹیلی جنس کی طرف سے تیار آرٹ ایک ہی راستے پر چل جائے گا.

پڑھنے کے لئے "جب مشین اور آرٹسٹ کے درمیان لائن بلورڈ ہو تو،" اس دو دو حصہ سیریز کا پہلا حصہ اے. ای. آرٹ، یہاں کلک کریں.

یہ مضمون اصل میں احمد ایلگلیم کی طرف سے بات چیت پر شائع کیا گیا تھا. یہاں اصل مضمون پڑھیں.