قدرتی تاریخ عجائب گھروں کی غلطی سے متعلق مکمل نمونہ ہیں

آکسفورڈ یونیورسٹی کے ایک نئے مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ دنیا بھر کے مجموعی طور پر مجموعی طور پر نصف قدرتی تاریخ میں غلطی کی جا سکتی ہے. یہ خطرناک - اگر کوئی خطرناک نہیں ہے تو پتہ چلتا ہے کہ مخصوص پرجاتیوں کی تلاش میں نمونہ مینجمنٹ سسٹم کے ذریعے رائفل بوسٹنسٹس کے ذریعے. سوال میں پرجاتیوں؟ Afromum ، ایک افریقی ادرک جینس، Ipomoea ایک آلو جینس، اور Dipterocarpaceae ، برسات کے درختوں کا ایک جین. ان کی تلاشوں کے نتائج نے مختلف، پیچیدہ مسائل کی نشاندہی کی.

Afromum پودوں نے حصہ میں 58 فیصد غلط کی اطلاع دی ہے کیونکہ جمعہ کو آسانی سے غلط نوعیت کی نوعیت کی نوعیت ہے، لیکن زیادہ تر وجہ سے پرجاتیوں کا نام تبدیل ہوسکتا ہے اور اپ ڈیٹ نہیں کیا گیا تھا. میوزیم میں نمونہ اکثر اکثر نامزد نام یا صرف جینس نام کے تحت درج کیے جاتے ہیں، جو غلط نہیں ہے بلکہ خاص طور پر مفید نہیں ہے.

محققین نے کچھ 49،500 پایا Ipomoea نمونہ، جس میں ہم نے 40 فیصد قدیم ہم آہنگی کے ساتھ لیبل کیا. وہ اس سے نمٹنے میں تھا Afromum نتائج، لیکن 16 فیصد نمونوں کے نام تھے جن میں یا تو ناقابل یقین یا غلط تھے. ناموں نے خود کو ٹیکسولوجی احساس نہیں بنایا.

اور پھر وہاں تھے Dipterocarpaceae نمونے، جن میں سے بہت سی اسی پودوں کی مصنوعات تھے (یہ ایک پودوں سے ایک سے زیادہ نمونے لینے کے لئے عام استعمال ہے). 9،222 کے مجموعے سے پیدا ہونے والی 21،075 نمونہ میں سے، 29 فیصد اسی طرح کے خشک درختوں کے مقابلے میں مختلف طور پر لیبل کئے گئے تھے. محققین واقعی اس میں نظر نہیں آتے کہ لیبل صحیح تھے کیونکہ کئی لیبل نہیں ہوسکتے تھے.

تحقیق اس معنی میں زبردست ہے کہ یہ ایک اہم مسئلہ کیا ہے جس کی گنجائش کی وضاحت کرتا ہے، بلکہ اس کی وجہ سے یہ تقریبا ناگزیر حل کی طرف اشارہ کرتا ہے.نمونہ کیٹلاگ کی مہذبیت ایک ایسی صورت حال کی وجہ سے ہے جہاں غیر ماہرین کو لیبل پرجاتیوں سے پوچھا جاتا ہے (اور نہ صرف پودے آپ کو ذہن میں رکھتے ہیں، کیڑے کی صورتحال کی حیثیت سے ممکنہ طور پر بدتر ہوسکتی ہے). یہ ناگزیر ہے کہ یہ کام نہیں کرتا. محققین نے تجویز کیا کہ ڈیجیٹل حل ترتیب میں ہے اور، اگرچہ یہ نتیجہ واضح لگتا ہے، یہ کام کی مقدار میں بھی اشارہ کرتا ہے جو مستقبل کے سائنس سے متعلق متعلقہ اور متعلقہ وسائل کے ذخائر اور دریافتوں کو برقرار رکھتا ہے.