جہاں برٹ کواناگن نے نیٹ غیر جانبداری، ڈرون اور مزید پر قائم کیا

پیر رات کی رات، صدر ٹرمپ نے برٹ کواناگ کے جسٹس انتھونی کینیڈی کے جانشین کے طور پر نامزد کر کے ایک لبرل سپریم کورٹ کے ڈیموکریٹک خوابوں کے تابع میں حتمی کیل ڈال دیا.

ڈی سی سرکٹ جج نے گہری قدامت پرستی کے فروغ میں، کین اسٹار کے ساتھ کام کرتے ہوئے صدر بل کلنٹن کے انعقاد کے بارے میں بحث کرتے ہوئے جارج ڈبلیو. جارج ڈبلیو بش وائٹ ہاؤس میں سینئر ایسوسی ایٹ کے مشیر کے طور پر کام کرنے کے لئے کام کیا، لیکن وہ نئ غیر اخلاقی طور پر معاصر مسائل پر کہاں کھڑا ہے ماحول، اور رازداری؟

نیٹ غیر جانبداری

خالص غیر جانبداری پر، کھننگ الفاظ کو کم نہیں کرتا، کئی عوامل پر ایف سی سی کے سابق قوانین کا تنازعہ.

2017 میں، کھنھنگ نے لکھا کہ ایف سی سی کی خالص غیر جانبداری کے قوانین غیر قانونی تھے کیونکہ "کانگریس نے نیٹ ورک غیر قانونی قانون سازی کو کبھی نہیں بنایا یا واضح طور پر ایف سی سی کو انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے پر مشترکہ کیریئر ذمہ داریوں کو نافذ کرنے کے لئے اختیار کیا ہے." کھننگ نے پہلے ترمیم کی بنیاد پر ان پر تنازعات کی، اس بات پر غور کیا گیا کہ یفسیسی کے سابق قوانین انٹرنیٹ کمپنیوں پر سرکاری سنسرشپ کی شکل تھی.

ماحول

کواواناگ کے عدالتی ریکارڈ کے سب سے متنازعہ علاقوں میں سے ایک اس کا ماحول ماحول پر ہے. اپیل کی عدالت کے ایک رکن کے طور پر، کواناانا نے آلودگی کو روکنے کے لئے ماحولیاتی تحفظ ایجنسیوں کے (EPA) کوششوں کے بار بار لکھا ہے، اس کی بنیاد پر EPA ریگولیٹری کو مسترد کرنے کے ایک پیٹرن قائم کرنے کی بنیاد پر یہ کہ اس کا یقین ہے کہ یہ ایک ایسی شکل ہے جس کے باوجود "زمین گرمی لگ رہی ہے، اور انسانوں میں حصہ لینے کا امکان ہے."

2012 میں، کھناناگ نے فیصلے کے خلاف بغاوت کی توثیق کی ہے جس میں ای پی اے کو لاگت کے بغیر بغیر صاف ایئر ایکٹ کے ذریعہ کنٹرول کرنے کی اجازت دی گئی ہے، لکھتے ہیں "عدالت کے طور پر یہ پالیسی کے انتخاب کے لئے ہمارے کام نہیں ہے." سپریم کورٹ کھننگ ، EPA کو اپنے صاف ایئر ایکٹ کے قواعد میں لاگو پر غور کرنے کا حکم دیتے ہیں

اسی سال، کھناناگ نے ریاستی لائنوں کو پار کرنے والی آلودگی کو روکنے کے لئے ای پی اے کی کوشش کے خلاف ایک فیصلہ بھی لکھا. اس کے بعد وہ سپریم کورٹ کے 6-2 سے ووٹ ڈالے گئے.

2014 میں، کھناناگ نے ایک فیصلے پر اختلاف کیا جس نے پارا کے قوانین کو لاگت کے بغیر بجلی کے پودے میں اجازت دی. اس کے استدلال بعد میں سپریم کورٹ کا حکمران اکثریت میں استعمال کیا گیا تھا.

2017 میں، کواناگ نے اکثریت کے لئے ایک EPA حکمران کو ختم کرنے کے لئے لکھا تھا کہ کمپنیوں کو دیگر کیمیکلز کے ساتھ گرمی لگانے والے ہائیڈرو فلوورکوببن کی جگہ لے لے، پھر ایک بار لکھنا کہ "ای پی اے صرف کانگریس کی طرف سے اختیار کر سکتا ہے."

پرائیویسی

پرائیویسی وکلاء کے لئے، کوھناناگ نے ایک ناقص ریکارڈ ہے.

2010 کے کیس میں، کواناگ نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ ایک مشکوک کار کو ٹریکنگ کے آلے کو منسلک کرنے کی چارٹی ترمیم کی خلاف ورزی نہیں ہے کیونکہ عوام میں ایک شخص کی حرکت نجی ذاتی طور پر فرض نہیں ہے.

2015 میں، کواناگ نے لکھا کہ نیشنل سیکیورٹی ایجنسی کے بڑے پیمانے پر فون کی نگرانی پروگرام، جو ایڈورڈ سنوڈن کی طرف اشارہ کرتے ہیں، "تیسری پارٹی کے اصول کے مطابق" ہے، جو محافظ محققین کا کہنا ہے کہ ڈیٹا کو جمع کرنے کی اجازت دیتا ہے جب تک اسے تسلیم کرلیا جائے. ایک تیسری پارٹی (اس سال، سپریم کورٹ نے نظریات کے استعمال پر پابندیوں کا اشارہ کیا ہے جب انہوں نے فیصلہ کیا کہ وارنٹی کچھ سیل فون کی جگہ کے اعداد و شمار کو جمع کرنے کی ضرورت تھی). جیسا کہ کورٹ تیسری پارٹی کے اصولوں اور ڈیٹا کے مجموعے کی حدود پر بحث جاری رکھے گی اس پر کھنناگ کی رائے انتہائی اہم ثابت ہوگی.

ڈرون

شاید ڈرون کے پرجوشوں کے لئے ایک روشن نوٹ پر، کھناناگ ڈرون ریگولیشن کے خلاف ہے.

2017 میں، کھننگ نے اکثریت کے لئے حکمرانی کی، لکھا کہ "ڈرون رجسٹریشن کے اصول غیر قانونی طور پر ماڈل طیارے پر لاگو ہوتا ہے."