ہیسٹسٹ دانشور رچرڈ ڈیوکن انسانی گوشت کے بارے میں متجاب ہیں

آرتھو علماء دانشور اور مکمل طور پر معمول شخص رچرڈ ڈیوکن لیبارڈ گوشت کے گوشت کے بارے میں دلچسپ ہے. خاص طور پر، مصنف کے خدا وند تجربہ گاہ کے بارے میں دلچسپ ہے انسان گوشت. یہ صحیح ہے دوسرا دوسرے سفید گوشت ہفتہ کو، ذہین ڈیزائن اور تخلیقیت کا معزول تنقید سے لیبل کے گوشت کے گوشت کے بارے میں ایک مضمون ٹویٹ آزاد ، کچھ سوالات کے ساتھ ساتھ سوچ اور بحث کو بڑھانے کا مطلب تھا. 2018 میں پہلے سے ہی ٹشو کا 'صاف گوشت' میں طویل عرصے سے اس کی منتظر رہا ہوں، "وہ لکھتے ہیں. "اگر انسان کا گوشت بڑھایا جائے تو کیا ہوگا؟" کیا ہم جھوٹ بولتے ہیں؟ 'ہک ردعمل' مطلقیت کے خلاف نتیجے پسند اخلاقیات کے لئے ایک دلچسپ ٹیسٹ کیس."

یہ مجموعی آواز آسکتا ہے، لیکن ڈیوکن '' کیننبلائٹائٹی تجسس ہماری زندگیوں میں متعلقہ ہوسکتی ہے.

سیارے کے وسائل سے متعلق زمین کے گوشت کی کھانوں کے ساتھ، لیبل میں گوشت گوشت، چکن اور سور کا گوشت فراہم کرتا ہے جو اس ماحول پر کشیدگی کا باعث بنتا ہے. اور جب تک کہ ان کے معتبر "گوشت" کی لاگت اب بھی ممنوع ہے، وہ سستی ہو چکے ہیں اور شاید ایسا کرنے کے لئے جاری رکھیں گے.

2018 میں ٹائیو کی ثقافت "صاف گوشت" پہلے سے ہی؟ میں طویل عرصے سے اس کو دیکھ رہا ہوں. http://http: //t.co/p41NR3NEZn

کیا ہوتا ہے اگر انسانی گوشت بڑھایا جائے؟ کیا ہم جھوٹ بولتے ہیں؟ "یک ردعمل" مطلقیت کے خلاف نتیجے پسند اخلاقیات کے لئے ایک دلچسپ ٹیسٹ کیس.

رچرڈ ڈیوکنز (@ رچرڈ ڈیوکیننس) 3 مارچ، 2018

ڈیوکنز کا سوال تھوڑا سا چرچ سے زیادہ لگتا ہے، لیکن یہ ایک خوفناک نہیں ہے. سب کے بعد، اگر لیب میں گوشت کا گوشت انسانی پٹھوں کی طرح ہوتا ہے، تو یہ ایک حقیقی زندہ فرد سے نہیں آ رہا ہے، لہذا نظریاتی طور پر یہ ایک ہی نفرت کے جواب کے تابع نہیں ہونا چاہئے جسے انسان نے بیماریوں سے لے جانے والی خوراکوں سے بچنے کے لئے تیار کیا ہے. اس کے علاوہ، وہ نتیجہ پرستی کو مدعو کرتے ہیں، اخلاقی اصول یہ کہتے ہیں کہ اس کے نتائج کی بنیاد پر ایک کارروائی کی جانی چاہیئے. ڈیوکنز کا دعوی کرتے ہیں، اگر لیب گوشت میں اضافہ ہوا جاتا ہے تو گوشت کا لیبل لیبل گوشت کھانے سے زیادہ نقصان نہیں ہوتا، پھر کیوں "ہک ردعمل" ممکنہ فائدہ سے منفی ہے؟

بدقسمتی سے، یہ دلیل اس طرح کے طور پر آسان نہیں ہے جیسا کہ وہ مشورہ دیتے ہیں. جنہوں نے جننبالیزم کا مطالعہ کیا ہے - یا پاگل گائے کی بیماری - جانتا ہے کہ ممنوعیت کے نتیجے میں ممنوع ہونے کے نتائج ہیں. پروون کی بیماری ایک اچھی طرح سے مستند نیورولوجی حالت ہے جو آپ کی ایک ہی ذات کے گوشت یا اعضاء کو کھانے سے پایا جا سکتا ہے. یہ واضح نہیں ہے کہ لیبارک میں انسانی گوشت اسی حالت کا سبب بن سکتا ہے، لیکن یہ کہنا بہت جلد ہے.

نتائج کے برعکس، ڈیوکنز 'عوامی عضو تناسل کی طرح پریشان کن لگتی ہے. جیسا کہ ٹویٹر کے صارف ڈیریک ڈیوینسن نے اشارہ کیا ہے، یہ عجیب بات ہے کہ انسانی گوشت پہلی جگہ ہے جسے داکنز اس معلومات کے ساتھ جاتا ہے.

سائنسدانوں: ہم لیبارٹری میں گوشت بڑھانے کے قریب ہیں

ME: واہ، دلچسپ، مجھے حیرت ہے کہ یہ کس طرح ذائقہ ہے

نوٹ کردہ انٹیلیکیٹل: آخر میں میں جسم کے سب سے زیادہ ممنوع پر ایک دن آزادانہ طور پر آزاد ہو سکتا ہے. picwwitter.com/SBEJkK0Xu2

- ڈیکر ڈیوسن (@ dwdavison9318) 3 مارچ، 2018

2017 کے ایک مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ، زیادہ تر لوگ - بشمول ملحدوں - خیالات کا سامنا کرنے والے سیریل قاتلوں کا امکان زیادہ ہوتا ہے، لہذا جب ڈیوکنز جیسے نگہداشت ناحق ہوسکتے ہیں، ہم اس کو کسی حد تک سنجیدگی سے لے کر زیادہ مائل ہوسکتے ہیں. یہ کہنا مشکل ہے کہ یہاں تک کہ وہ کتنے سنجیدہ ہیں.

یہ معاملہ ہے، ڈیوکن نے کبھی بھی تنازعہ سے نہیں شرما ہے. اس نے اپنے آپ کو پیڈینٹک کے طور پر بھی حوالہ دیا ہے، لہذا شاید وہ واقعی لیبل میں انسانی گوشت کھانے کے اخلاقی اور اخلاقی اثرات میں دلچسپی رکھتے ہیں. جو کچھ بھی ہو سکتا ہے، وہ شاید ان کی گریجویشن میں نہیں ہے. صرف وقت یہ بتائے گا کہ رچرڈ ڈیوکنز نے کبھی کبھار انسانی گوشت کھایا ہے، اور اگر وہ کرتا ہے، تو ہمیں امید ہے کہ یہ لیب بڑھا ہوا ہے.