کیوں ای. پیدا شدہ تصاویر ابھی تک فنکاروں کو تبدیل نہیں کرسکتے ہیں

A.I کے ساتھ ہماری روزانہ کی زندگی کے زیادہ پہلوؤں میں شامل ہونے سے، ڈرائیونگ سے ڈرائیونگ میں، یہ صرف قدرتی ہے کہ فنکاروں کو بھی مصنوعی انٹیلی جنس کے ساتھ استعمال کرنا شروع ہوگا.

دراصل، کریسی کا اپنا پہلا حصہ A.A. اس ماہ کے بعد آرٹ - "ادیم بیلمی کی تصویر" کے عنوان سے ایک دھندلا ہوا چہرہ."

کرسی میں فروخت ہونے والا ٹکڑا A.I. کی نئی لہر کا حصہ ہے. آرٹ مشین سیکھنے کے ذریعے پیدا پیرس کی بنیاد پر فنکاروں ہیوگو کیسیلس-ڈپری، پیئر فاؤلیل اور گاؤتیر ورنیر نے ہزاروں کی تعداد میں پورٹریٹس کو ایک الگورتھم میں کھلایا تھا، یہ "درس و تدریس" کے اعداد و شمار کے پچھلا مثال کے مطابق " اس نے الگورتھم نے "ایڈیڈ بیلامی کی تصویر" تشکیل دی.

اس تصویر پر آپ پہلے ہی غلط استعمال کی رپورٹ کر چکے / چکی ہیں. ہیلپ ڈیسک جلد از جلد اسے معاملے کو دیکھنے کی کوشش کرے گا. "یہ مصنوعی انٹیلی جنس، ایک الگورتھم کی طرف سے پیدا کیا گیا تھا ایک جغرافیہ فارمولا کی طرف سے."

مصنوعی انٹیلی جنس تصاویر بنانے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے، کیا حتمی مصنوعات واقعی فن کے طور پر سوچا جا سکتا ہے؟ کیا فیکٹری کو بچانے کی ضرورت ہے کہ حتمی مصنوعات پر اثر انداز کرنے کی ضرورت ہے؟

آرٹ اینڈ اے ای کے ڈائریکٹر کے طور پر Rutgers یونیورسٹی میں لیب، میں ان سوالات کے ساتھ کشتی کر رہا ہوں - خاص طور پر، جس نقطہ پر آرٹسٹ مشین پر کریڈٹ کی جانی چاہئے.

آرٹ کلاس میں مشینیں داخلہ

گزشتہ 50 سالوں میں، کئی فنکاروں نے آرٹ پیدا کرنے کے لئے کمپیوٹر پروگراموں کو لکھا ہے - کیا میں "الگورتھم آرٹ" کہتے ہیں. یہ فنکار کو ذہن میں حقیقی نقطہ نظر کے ساتھ تفصیلی کوڈ لکھنے کے لئے ضروری ہے.

اس فارم کا سب سے قدیم ترین عملہ کار ہارونڈ کوہن، جس نے پروگرام آرون کو لکھا ہے کہ ایک ڈرائیو تیار کرنے کے لۓ جوہری قوانین کوہن نے بنایا تھا.

لیکن اے. آرٹ جس نے گزشتہ چند برسوں میں ابھر کر سامنے آنے والی مشین سیکھنے کی ٹیکنالوجی شامل کی ہے.

آرٹسٹز الارگتھیم تخلیق نہیں کرتے قوانین کی پیروی کرنے کے لئے، لیکن ہزاروں کی تصاویر کا تجزیہ کرکے مخصوص جمالیاتی طور پر سیکھنے کے لئے. اس کے بعد الگورتھم نے یہ جان لیا ہے کہ جمالیاتیات کے مطابق نئی تصاویر پیدا کرنے کی کوشش کرتا ہے.

شروع کرنے کے لئے، آرٹسٹ نے الگورتھم کو کھانا کھلانا کرنے کے لئے تصاویر کا ایک مجموعہ منتخب کیا ہے، ایک مرحلہ جس میں "پری سیشن" ہے.

اس مثال کے مقصد کے لئے، چلو کہ فنکار گزشتہ 500 سالوں سے روایتی پورٹریٹ کو منتخب کرتا ہے.

پچھلے چند سالوں میں ائر ایئر آرٹس جو "الٹرافیاتی مخالف نیٹ ورکس" کہا جاتا ہے جس میں "تخلیقی مخالف نیٹ ورکس نیٹ ورک" کہا جاتا ہے. اس کی کلاس الارگتھوڈ کا استعمال کیا جاتا ہے. 2014 میں کمپیوٹر سائنسدان ایان گڈفیلو نے پہلے متعارف کرایا ہے، یہ الگورتھم کو "مخالف" کہا جاتا ہے کیونکہ ان کے پاس دو طرفہ ہیں: ایک بے ترتیب تصاویر پیدا کرتا ہے؛ دوسرا ذریعہ سیکھا جاتا ہے، ان پٹ کے ذریعہ، ان تصاویر اور عقائد کو کس طرح فیصلہ کرنا ہے جو ان پٹ سے بہتر ہے.

لہذا گزشتہ 500 سالوں سے پورٹریٹس ایک پیداواری ای میں کھلایا جاتا ہے. الگورتھم جو ان آدانوں کی نقل کرنے کی کوشش کرتا ہے. پھر الگورتھم پھر پیداوار کی تصاویر کی ایک قطار کے ساتھ واپس آتے ہیں، اور آرٹسٹ ان کے ذریعے گزرتا ہے اور ان کا انتخاب کرنا چاہتی ہے یا پھر اس کا استعمال کرنا چاہتی ہے.

لہذا تخلیقی صلاحیت کا ایک عنصر ہے: آرٹسٹ پہلے سے ہی اور بعد میں ترمیم میں ملوث ہے. مطلوبہ آرٹسٹ پیدا کرنے کے لئے آرٹسٹ بھی الگورتھم کو بہتر بنا سکتے ہیں.

صدارت یا مالکان؟

تخلیقی الگورتھم ایسی تصاویر پیدا کرسکتے ہیں جو اس پر بھی مصروف مصور آرٹسٹ کو حیران کرسکتے ہیں.

مثال کے طور پر، ایک مشترکہ سامراجی نیٹ ورک کھلایا پورٹرییٹز کو اختتام شدہ چہرے کی ایک سیریز تیار کر سکتا ہے.

ہم اس کو کیا کرنا چاہئے؟

ماہر نفسیات ڈینیل ای بریل نے کئی دہائیوں کے لئے جمالیات کی نفسیات کا مطالعہ کیا ہے. انہوں نے محسوس کیا کہ نیاپن، تعجب، پیچیدگی، عدم اطمینان اور سنجیدگی سے آرٹ کے کام میں سب سے زیادہ طاقتور حوصلہ افزائی ہوتے ہیں.

پیدا ہونے والی نیٹ ورک سے پیدا کردہ پورٹریٹس - تمام کڑے چہرے کے ساتھ - یقینی طور پر ناول، حیرت انگیز اور عجیب بات ہیں.

انہوں نے برطانوی فزیک پینٹر فرانسس بیکن کی مشہور بگاڑ پورٹریٹس بھی پیش کی ہیں، جیسے "ہینریٹا مورورا کی تصویر کے لئے تین مطالعہ."

لیکن اختتام، مشین بنا ہوا چہرے میں کچھ لاپتہ ہے: ارادے.

جب اس کے چہرے کو بگاڑنے کے لئے یہ بیکن کا ارادہ تھا، تو ہم ایک مثال کے طور پر دیکھتے ہیں. آرٹ ضروری نہیں آرٹسٹ کا مقصد اور نہ ہی مشین کا مقصد. جو کچھ ہم دیکھ رہے ہیں وہ ایسے مثال ہیں جن میں مشین انسانی طور پر انسانی چہرے کی نقل کرنے میں ناکام رہی ہے، اور اس کے بجائے کچھ حیران کن خرابیوں کو پھیلاتے ہیں.

اس کے باوجود یہ بالکل ایسی تصویر ہے جو کرسی کا نیلامی ہے.

ایک تصوراتی فن کی شکل

کیا یہ نتیجہ واقعی ارادے کی کمی کی نشاندہی کرتا ہے؟

میں بحث کروں گا کہ ارادہ عمل میں ہے، یہاں تک کہ اگر حتمی تصویر میں نہیں آتی ہے.

مثال کے طور پر، "ایوارڈ آف ہاؤس آف فورن"، آرٹسٹ انا اناڈرڈ نے 1 929 کے ایڈیگر ایلن پو مختصر مختصر کہانیاں "عشر آف ہاؤس آف فاؤل" سے ابھرتے ہیں. اس نے ابھی تک فریموں سے سیاہی ڈرائنگ بنا دی ہے. اور انہیں ایک تخلیقی نمونہ میں کھلایا، جس نے نئی تصویروں کی ایک سیریز تیار کی جس نے اس کے بعد وہ ایک مختصر فلم کی ترتیب دی.

ایک اور مثال ماریو کلنگیمن کی "بچر کا بیٹا" ہے، جو ایک غیر معمولی تصویر ہے جو چھڑی کے اعداد و شمار کے بارے میں الگورتھم کی تصاویر اور فحش کی تصاویر کی طرف سے پیدا کی گئی تھی.

میں ان دونوں مثالوں کو استعمال کرنے کے لئے استعمال کرتا ہوں کہ یہ کس طرح فنکار واقعی ان ای کے ساتھ کھیل سکتا ہے. کسی بھی قسم کے اوزار میں اوزار. جبکہ حتمی تصویروں نے فنکاروں کو تعجب کر لیا ہے، وہ کہیں بھی نہیں آتے تھے: ان کے پیچھے ایک عمل تھا، اور یقینی طور پر ارادے کا عنصر تھا.

اس کے باوجود، بہت سے لوگ شکایات ہیں. آرٹ. پلٹزر پرائز جیتنے والی فن تنقید جیری سٹیٹز نے کہا ہے کہ وہ آر. آرٹسٹ بورنگ اور سست، بشمول "کسائ کا بیٹا."

شاید وہ کچھ معاملات میں درست ہیں. اختر شدہ پورٹریٹس میں، مثال کے طور پر، آپ اس بات کو مسترد کرسکتے ہیں کہ نتیجے میں تصاویر سبھی دلچسپی نہیں ہیں: یہ واقعی میں صرف تقلید ہیں - ایک موڑ سے پہلے سے پہلے سے منسلک آدانوں.

لیکن یہ آخری تصویر کے بارے میں نہیں ہے. یہ تخلیقی عمل کے بارے میں ہے - جس میں ایک فنکار اور ایک مشین شامل ہے جس میں انقلابی طریقوں میں نئے بصری فارم تلاش کرنے کے لئے تعاون ہے.

اس وجہ سے، مجھے اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ یہ تصوراتی آرٹ ہے، جو 1960 ء تک واپس آتی ہے، جس میں کام کے پیچھے خیال ہے اور اس کے نتیجے سے عمل زیادہ اہم ہے.

جیسا کہ "کسائ کے بیٹے،" ٹکڑے ٹکڑے میں سے ایک ٹکڑے ٹکڑے کے طور پر گزر گیا Saltz؟

اس نے حال ہی میں لیمن انعام جیت لیا، ٹیکنالوجی کے ساتھ پیدا آرٹ کے لئے وقف ایک انعام.

جہاں تک کچھ ناقدین رجحان کا فیصلہ کر سکتے ہیں، ایسا لگتا ہے کہ ای. آرٹ یہاں رہنے کے لئے ہے.

"AICAN سے ملو، ایک مشین جو خود مختار آرٹسٹ کے طور پر چلتا ہے" کو پڑھنے کے لئے، اس کے دو حصہ حصہ سیریز کے دوسرے حصے. آرٹ، یہاں کلک کریں.

یہ مضمون اصل میں احمد ایلگلیم کی طرف سے بات چیت پر شائع کیا گیا تھا. یہاں اصل مضمون پڑھیں.