کیا آپ کے براؤزنگ ڈیٹا مارکیٹرز اور Realtors پر فروخت کرنے کے قابل ہونا چاہئے؟

انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو اپنے گاہکوں کی ویب براؤزنگ کی تاریخ مشتہرین کو فروخت کر سکتی ہے، لیکن یہ عمل آخری نہیں ہوسکتی ہے، کیونکہ وفاقی ریگولیٹرز آج واشنگٹن میں متنازع انداز کی جانچ پڑتال کرتے ہیں.

مارچ وفاقی مواصلات کمیشن کے اجلاس کے دوران، بورڈ کے ارکان نے ایک نیا تجویز پیش کی جس پر تین مرکزی حلقوں میں کسٹمر- آئی ایس پی کے ڈیٹا تعلقات کو توڑنے کے دوران عوامی تبصرہ کی مدت کھولنے کا فیصلہ کیا گیا تھا:

آئی ایس پی کی خدمات خریدنے کے لۓ کسٹمر فیصلہ میں انفرادی رضامندی گاہک کے اعداد و شمار براڈبینڈ کی خدمات فراہم کرنے کے لئے اور ایک گاہک کی طرف سے خریدا براڈبینڈ سروس کی قسم کی مارکیٹنگ کے لئے ضروری ہے - اور گاہک کی توقعات سے متعلق بعض مخصوص مقاصد کے لئے، جیسے کہ عوامی حفاظت سے متعلق - کسٹمر- ISP کی تخلیق سے باہر کوئی اضافی کسٹمر رضامندی کی ضرورت نہیں ہوگی. رشتہ

آپٹ آؤٹ: براڈبینڈ فراہم کرنے والوں کو دیگر مواصلات سے متعلق خدمات کی مارکیٹنگ کے مقاصد کے لۓ گاہک کے اعداد و شمار کا استعمال کرنے کے لۓ صارفین کی شراکت داری کے حصول کے لئے استعمال کرنے کی اجازت دی جائے گی.

آپٹ میں: صارفین کے اعداد و شمار کے دیگر تمام استعمال اور اشتراک کرنا گاہکوں سے ایکسپریس، مثبت "اختیاری" رضامندی کی ضرورت ہوتی ہے.

ڈیموکریٹک کمشنر مکگن Clyburn اس مقدمے کی افتتاحی بیانات کے دوران سب سے بہتر مسئلہ کا خلاصہ:

"میری آئی ایس پی جانتا ہے کہ جس ویب سائٹ نے مجھے دورہ کیا جب میں نے ہر ویب سائٹ پر موجود مواد کو خفیہ کاری نہیں کی ہے، میں ہر ویب سائٹ پر کتنا عرصہ تک تھا، اور جب میں اپنے گھر میں تھا تو ویس میری کار نے اس دفتر کے مقابلے میں تھا." "یہ معلومات کا ایک خزانہ ٹاور ہے جو صرف میرے لئے بہت ہی ذاتی نہیں ہے، بلکہ مارکیٹرز اور ریئل ٹیوز بھی بہت قیمتی ہے."

Clyburn کی استدلال بالکل درست ہے کیوں کہ تمام کمشنر اس مسئلے کے بارے میں فکر مند ہیں، لیکن ان کے بارے میں ان کے جانے کے مختلف طریقے ہیں.

ایک ریپبلکن کمیشنر اجمت پائی نے اس بات کا اشارہ کیا ہے کہ اس وجہ سے مواصلات ایکٹ کے تحت عوام کی افادیت کے طور پر ایف سی سی کو ری سائیکل کرنے والی انٹرنیٹ کے ساتھ کیا کرنا پڑتا ہے، اور اس عمل کی کس طرح کے حصے 222 واقعی زیادہ مناسب ہے. ٹیلی فون سروس ریگولیٹنگ کے لئے، انٹرنیٹ نہیں.

پائی کا کہنا ہے کہ وہ ریگولیشن کو دیکھنا چاہتی ہے جو کمپنیوں کے لئے سب سے زیادہ کمپنی ہے، جیسے کہ آئی ایس ٹی کو ایف ٹی سی کے تحت باقاعدگی سے منظم کیا گیا تھا، نہ ہی ایک ریگولیٹری اسکیم ہے جو ان انٹرنیٹ فراہم کرنے والوں کو سنگ میل کرتی ہے.

پائی نے کہا کہ "(آئی ایس پیز) صارفین کو آن لائن سرگرمی کے بارے میں معلومات تک رسائی حاصل نہیں ہے اور نہ ہی منفرد رسائی ہے." "بلکہ، آن لائن صارفین کے بارے میں سب سے زیادہ تجارتی لحاظ سے قیمتی معلومات دیگر مضامین سے آ رہا ہے."

لیکن وہیلر معاملے میں انتخاب کے بارے میں زیادہ فکر مند ہے، اس بات کا ذکر کرتے ہوئے کہ صارفین کو کمپنی کی سروس استعمال کرنے کا انتخاب کرسکتا ہے یا نہیں، لیکن وہ اکثر ان کے آئی ایس پی کا انتخاب نہیں کر سکتے ہیں.

نیشنل ٹیلی کمیونیکیشن اینڈ انفارمیشن ایڈمنسٹریشن اسٹیٹ براڈبینڈ نوٹیفیکیشن کے اعداد و شمار کے مطابق، 37 فیصد امریکیوں صرف دو وائرڈ براڈبینڈ فراہم کرنے والے ہیں اور 28 فیصد صرف ایک ہی ہیں.

وہیلر نے میٹنگ سے پہلے اپنی تجویز میں لکھا. "اس کے آئی ایس پی کے ساتھ ایک صارف کا تعلق بہت سے مختلف ہے جس سے وہ ایک ویب سائٹ یا ایپ کے ساتھ ہے." "صارفین کو فوری طور پر مختلف ویب سائٹ، تلاش کے انجن یا درخواست پر منتقل کر سکتے ہیں. لیکن جب وہ براڈبینڈ کی خدمت کے لئے سائن اپ کرتے ہیں تو، صارفین اس نیٹ ورک سے بچنے سے بچ سکتے ہیں جس کے لئے وہ ماہانہ فیس ادا کررہے ہیں."

لیکن کمیشن نے آج کوئی ووٹ نہیں دیا اور مستقبل کی ووٹ کے لئے تیاری اور تحقیق کر رہے ہیں، جس میں وزن کا بہت زیادہ عوامل پڑے گا، جیسے "آپٹ آؤٹ" یا "آپٹ آؤٹ."

"واضح ہونا، ایک ساتھ مل کر یہ قوتیں پوری طرح سے اچھے کام کرسکتے ہیں. وہ ہمیں زیادہ مؤثر بنا سکتے ہیں. وہ اپنے شہروں کو زبردست بنا سکتے ہیں اور ہماری کمیونٹی کو مزید منسلک کر سکتے ہیں. "جیسکا Rosenworcel، FTC پر جمہوری کمشنر کہتے ہیں. "لیکن اس طرح کے طور پر صارفین نے یہ نئی ڈیجیٹل زمین کی تزئین کی تشخیص کی ہے، وہ فکر مند ہیں."