جب ایک ٹرانسمنسٹسٹ پر حملہ کیا جائے گا تو نفرت کا جرم بن جائے گا؟

جیسا کہ معاشرے ہمیں انفرادی خوشیوں (گواہی: ہم جنس پرستوں کی شادی، ٹی کے، قانونی گھاس) کے حصول میں مشغول کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ مواقع فراہم کرتی ہے، ٹیکنالوجی اسی طرح کر رہی ہے. گوگل شیشے، جو کچھ بھی آپ سمجھتے ہو، اس کی طرز زندگی کا انتخاب ہے. تو آپ کی انگلیوں میں سرایت برقیومیٹیٹس ہے. تو یہ اعلی درجے کی مصنوعی بازو ہے. تو یہ دھات کا چہرہ ہے. لیکن اس اسکائی فائی سے حوصلہ افزائی کی جانے والی حیاتیاتی تناظر میں ایک پس منظر ہو جائے گا - ہمیشہ ایک پس منظر ہے. ٹرانسمیشنزم کے موڑ پر جو لوگ لوڈائٹ بڑے بڑے پیمانے پر تقریبا یقینی طور پر نشانہ بن جائیں گے. لیکن کیا یہ ایک نفرت کا جرم ہے جو کسی شخص پر حملہ کرنے والے روبوٹ ہونے کے لۓ ہے؟

جب لوگ آپ کو کھیل رہے ہیں ٹیک کی نظر پسند نہیں کرتے، چیزیں بدسورت ہوسکتی ہیں. سٹیو مین، "wearable computing کے والد،" کہا جاتا ہے، "خود کو پہلے cyborg ہونے کے بارے میں سمجھا جاتا ہے. اس کے پاس 40 سال تک ایک پہننے والا کمپیوٹر تھا، اور اس کی آنکھوں کے ساتھ ان کی مدد کرنے کے لئے آنکھپپ کو شیشے کا ایک سابقہ ​​تیار کیا. یہ آنکھ ٹپ کے ارد گرد توجہ تھی جس نے پیرس میک ڈونلڈڈ میں ایک تبدیلی کی. یہاں یہ ہے کہ مینن اپنے بلاگ سے کس طرح یاد کرتا ہے.

میرا خاندان اور میں نے خود کو داخلہ کے ذریعے ریستوران میں بیٹھا تھا، لہذا ہم اپنے ایونیو چیمپئن اییلیسس کے ساتھ چلتے ہوئے لوگوں کو دیکھ سکتے تھے جب ہم نے اپنے کھانا کھایا.

اس کے بعد میک ڈونلڈڈ کے جسمانی طور پر مجھ پر ایک اور شخص نے حملہ کیا، جبکہ میں میک ڈونلڈ میں تھا، اپنے میک ڈونلڈ کے رنچ وپ کھاتے ہیں کہ میں نے ابھی اس میک ڈونلڈ میں خریدا تھا. اس نے مجھے اپنی آنکھوں سے پکڑ لیا، اور میرے سر کو اسے نکالنے کی کوشش کی. آنکھ کا مستقل طور پر منسلک ہوتا ہے اور اپنی کھوپڑی کو بغیر کسی مخصوص اوزار نہیں آتی ہے.

اس وقت، کچھ نے کہا کہ "پہلے سائبرکریٹک نفرت جرم" لیا گیا تھا. لیکن کیا جرم کے لۓ نفرت کے طور پر شمار کرنا ہے؟ کانگریس نے نفرت کے جرم کو "کسی فرد یا ملکیت کے خلاف جرمانہ جرم قرار دیا ہے جسے کسی دوڑ، مذہب، معذوری، نسلی نسل یا جنسی واقفیت کے خلاف کسی مجرمانہ تعصب کی طرف سے حوصلہ افزائی کی جارہی ہے." معذور (اور اس کے ساتھ رہنے سے انکار کرنے کے لئے)، لیکن اس قانون کے طور پر قانون واقعی حیاتیاتی طور پر بڑھا نہیں ہے.

یہ ہو گا.

نفرت کے جرم کی تعریف توسیع کی گئی ہے کیونکہ ابتدائی قانون 1968 میں کتابوں کو مارا. جنسی واقفیت پر مبنی نفرت کے جرائم، مثال کے طور پر، امریکہ میں موجود نہیں تھا (قانونی طور پر کم از کم) جب تک کیلیفورنیا نے 1984 میں ایک قانون منظور کیا. 2009 تک صدر باراک اوباما نے ایک وفاقی برابر قانون میں دستخط کیا.

2013 میں، مانچسٹر یوکرین فورس نے الیکشن کمیشن کے خلاف جرائم کی ریکارڈ کرنا شروع کردی ہے - بی بی سی کا حوالہ جات، emos اور گنہگاروں کا حوالہ دیتے ہوئے - نفرت کے جرائم کے طور پر. یہ کہ جسم میں ترمیم یا باہمی کام کرنے والی حرکتیں گنہگار یا گوتھائی ثقافتوں کے علاج سے متفق ہوں گے، بہت دور نہیں ہوئے، لیکن نفرت کی جرم کی تعریف اس دور تک بڑھانے کی بھی ضرورت نہیں ہے.

اگر آپ Google ٹرانسمنومیزم یا سائبرگ یا جسم میں ترمیم کرتے ہیں تو، آپ کو شہوانی، شہوت انگیز روبوٹ اور شہوانی، شہوت انگیز غیر ملکی اور شہوانی، شہوت انگیز humanoid کمپیوٹرز کی ایک ملین تصویر مل جائے گی. لوگ ہارڈویئر اور ترمیم کو نمایاں طور پر اپنی طرف متوجہ کر رہے ہیں (ایک حقیقت یہ ہے کہ اکثر ٹاککیی کے فرائض پر حملے نہیں ہوتے ہیں). مزید برآں، ہم زیادہ تر ٹیک قریب ہونے والے انسانوں کو انسانوں کو بڑھانے کے امکانات کا سامنا کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے. ایک یہ کہہ سکتا ہے کہ ابتدائی ایڈجسٹمنٹ کے دو اہم گروپ پہلے ہی احاطہ کیے گئے ہیں.

مذہب اس میں بھی داخل ہوسکتا ہے. ہم ابھی تک ایک بڑے تکنیکی مذہب (سائنسی سائنس کے علاوہ) کے عروج کو دیکھنے کے لئے ابھی تک نہیں ہے، لیکن یہ ناگزیر لگتا ہے. امریکہ سرکاری مقرر کردہ مذہب کا ایک بڑا پرستار نہیں ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ اگر کسی ضرورت کے مطابق ایک ٹرانسمنسٹسٹ کمیونٹی ایک حفاظتی رکاوٹ کے طور پر چرچ بنا سکتا ہے. ان کے پاس پہلے سے ہی ایک سیاسی جماعت ہے.

جب تک مستقبل اس طرح کے اسشولوں کے لئے علاج کے ساتھ نہیں آتی ہے، ہم ان کے تعصب کے خواہاں ہیں ناگزیر نفرت سے نمٹنے کے لئۓ جا رہے ہیں.